Дело №2-742/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Пидогиной Е.А.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» о возложении обязанности сделать перерасчет за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «КТК» о возложении обязанности, в срок установленный судом, сделать перерасчет за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно списать долг за услуги горячего водоснабжения, пересчитать как за холодную воду вместо суммы 34 018 рублей 41 копейка на 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 в связи с повторной неявкой истца и ее представителя по вызову суда.

Представитель ответчика ООО «Колпашевская тепловая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 о судебных заседаниях были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. При этом от истца ФИО1, ее представителя ФИО2 ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие, либо отложении рассмотрения дела по существу не заявлено, другого представителя в суд не направлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, другие лица, участвующие в деле на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» о возложении обязанности сделать перерасчет за горячее водоснабжение, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» о возложении обязанности сделать перерасчет за горячее водоснабжение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-742/2023

Колпашевского городского суда Томской области

№