Дело № 1-777/2023

74RS0028-01-2023-003962-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Копейск Челябинской области 14 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Захарова А.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на территории садового участка у дома АДРЕС, где на земле обнаружила принадлежащий П.В.И. золотой браслет, где у ФИО1 внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого браслета, принадлежащего П.В.И., с причинение значительного ущерба гражданину. Далее ФИО1 01 июня 2023 года в период в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 47 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории садового участка у дома АДРЕС, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действиями П.В.И. и иные лица не наблюдают, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что золотой браслет представляет материальную ценность для П.В.И. и ей (ФИО1) не принадлежит, и она не может им распоряжаться, игнорируя данные обстоятельства, действуя умышленно, с корыстной целью, взяла с земли, таким образом, противоправно и безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее П.В.И., а именно: золотой браслет, 585 пробы, весом 7,85 граммов, стоимостью 70 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П.В.И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Потерпевшая П.В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, полученному от потерпевшей П.В.И., она просит рассматривать уголовное дело без ее участия, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий у нее к подсудимой не имеется, подсудимая принесла свои извинения, она простила подсудимую, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Захаров А.А. выразил свое согласие с заявленным потерпевшей П.В.В. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Титова С.В. выразили свое согласие с заявленным потерпевшей П.В.В. ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшей П.В.В. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимой, совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая П.В.В. материальных претензий к подсудимой не имеет, простила ее, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении Г.В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- копию залогового билета, ответ ООО «Фианит-Ломбард», хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

- браслет из металла желтого цвета плетения «Итальянка», массой 7,85 граммов, возвращенный владельцу П.В.В. - оставить у последней, освободив от обязанности его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Габриелян Л.А.