УИД 77RS 0025-02-2022-006485-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., с участием прокурора – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Пшедромирской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/23 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО3, ФИО1 о выселении, обязании освободить жилое помещение от находящегося имущества и передачи квартиры в освобожденном виде,

по встречному иску ФИО1, ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратился с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО1, просит выселить указанных лиц из жилого помещения, расположенного по адресу: ххх, обязать указанных лиц освободить жилое помещение по указанному адресу от находящегося там имущества и передать квартиру Департаменту в освобождённом виде.

Иск мотивирован тем, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности городу Москве ххх года, ФИО2, ФИО3, ФИО4 занимают данную квартиру без договорных отношений с городом Москвой, освобождать жилое помещение в добровольном порядке ответчики отказываются.

ФИО2, ФИО4 обратились с иском к ТУ ФА по управлению государственным имуществом в городе Москве, Департаменту городского имущества города Москвы, просят:

восстановить срок для принятия наследства после смерти Поповой, умершей ххх года в порядке наследственной трансмиссии, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: ххх,

Признать недействительной запись ххх года о государственной регистрации права собственности на квартиру по указанному адресу,

Признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности на х долю за каждым в отношении квартиры по указанному адресу, а также на денежные средства в размере по 290 561 руб. 70 коп. на вкладе ПАО Сбербанк на счете ххх – в порядке наследственной трансмиссии.

Иск мотивирован тем, что ФИО5 при жизни владела квартирой по адресуххх, а также вкладом в ПАО Сбербанк на сумму 871 685 руб. 17 коп. х года ФИО5 умерла. Наследником по закону после ее смерти являлась дочь ФИО6, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку лежала в больнице в тяжелом состоянии, умерла ххх года, то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются дети ФИО4, ФИО2, супруг ФИО7, которые в ххх года обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу ФИО8, которая отказала всем наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство со ссылками на то, что ФИО6 не приняла наследство после смерти ФИО5 ДГИ г. Москвы также обратился к нотариусу г. Москвы ФИО9, которая выдала Департаменту свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество в виде спорной квартиры, право собственности за г. Москвой зарегистрировано ххх года истцы также обратились к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, однако нотариус отказала в выдаче свидетельств со ссылками на пропуск срока. С учетом того, что истцы имеют право на наследование после смерти ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии, при этом срок на вступление в наследство в таком порядке ими пропущен ввиду юридической неграмотности и неразъяснения им нотариусом ФИО8 порядка для вступления в наследство, истцы обратились с указанными требованиями в суд.

На основании определения суда данные дела объединены в одно производство.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2 и ФИО4, их представитель ФИО10 в судебное заседание явились, свои требования поддержали, против требований ДГИ г. Москвы возражали.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск ФИО12 поддержал, против иска ДГИ г. Москвы возражал.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в городе Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третьи лица нотариусы г. Москвы ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор в своем заключении полагала, что требования ДГИ г. Москвы о выселении не подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДГИ г. Москвы не подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск Ш-вых подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 на основании договора передачи от 27.01.2003 года принадлежала на праве собственности квартира по адресу:ххх, а также денежные средства в размере 871 685 руб. 17 коп., размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк на счете ххх.

ххх года ФИО5 умерла.

Наследником по закону после смерти ФИО5 являлась ее дочь ФИО6, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

ххх года ФИО6 умерла.

ххх года к нотариусу г. Москвы ФИО8 обратились ФИО7 (супруг), а также дети ФИО4 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, однако постановлением ххх года наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылками на то, что ФИО6 при жизни не приняла наследство после смерти ФИО5

ххх года и ххх года к нотариусу г. Москвы ФИО9 обратились ДГИ г. Москвы и ТУ Росимущества г. Москвы с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в виде жилого помещения и денежных средств на вкладе.

ххх года нотариус ФИО9 выдала ДГИ г. Москвы свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, а ххх – свидетельство в пользу Российской Федерации в отношении права на денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк.

ххх года право собственности г. Москвы в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано ЕГРН.

ххх года к нотариусу г. Москвы ФИО9 обратились ФИО4 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано ввиду пропуска срока.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы ххх года ФИО7 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, и признано его право собственности на х долю спорной квартиры и х долю денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк в порядке наследственной трансмиссии.

Разрешая исковые требования и встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п. 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п. 2).

С учетом того, что ФИО6, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5, умерла до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, к наследникам ФИО6 – ФИО13 перешло право на принятие наследства после смерти ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии. Срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истекал ххх, однако никто из наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 в указанный срок не обратился. В то же время суд учитывает, что ФИО6 не могла обратиться к нотариусу ввиду тяжелой болезни и последующей смерти до истечения срока для принятия наследства, а ФИО13 обратились к нотариусу в установленный срок, однако ввиду юридической неграмотности указали в качестве наследодателя ФИО6, а не ФИО11, при этом нотариус не разъяснил основания наследования наследникам, что повлекло отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство и последующий пропуск срока для принятия наследства.

Данные обстоятельства суд признает уважительными и полагает необходимым восстановить ФИО4 и ФИО2 пропущенный срок на принятие наследства после смерти ФИО5 (в порядке наследственной трансмиссии).

Согласно ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом того, что наследство после смерти ФИО5 было принято, в том числе, и ФИО7 в размере х доли, что установлено решением суда по делу ххх, суд определяет доли истцов в наследственном имуществе ФИО5 по х доли каждого и признает за истцами по х доли в праве собственности на спорное жилое помещение и на х долю денежных средств, то есть по 290 561 руб. 70 коп. каждого во вкладе ПАО Сбербанк, хранящемся на счете ххх – в порядке наследственной трансмиссии. При этом решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве собственности Ш-вых на жилое помещение (по х доли каждого) и основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности г. Москвы на это помещение ввиду недействительности свидетельства о праве на наследство, выданного Департаменту городского имущества г. Москвы (ст. 1154 ГК РФ).

Оснований для признания недействительной записи № ххх от ххх года о государственной регистрации права собственности на квартиру по указанному адресу, суд не усматривает, поскольку данные действия были осуществлены Управлением Росреестра по г. Москве на законных основаниях в связи с представленным на регистрацию свидетельством о праве на наследство.

С учетом изложенного требования ФИО13 подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ДГИ г. Москвы суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

С учетом того, что в судебном порядке установлено право ФИО12, а также ФИО7 в отношении жилого помещения по адресу: ххх, они имеют право использовать жилое помещение для проживания, хранения вещей, вселения иных лиц, в связи с чем, Департамент не имеет права на заявление требований о выселении ФИО12, и иных лиц, в том числе, ФИО3, вселенных наследниками в данное жилое помещение на законных основаниях, при этом суд учитывает, что право собственности г. Москвы на спорное жилое помещение подлежит погашению в ЕГРН на основании указанных решений суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО3, ФИО1 о выселении, обязании освободить жилое помещение от находящегося имущества и передачи квартиры в освобожденном виде, - отказать в полном объеме.

Встречный иск ФИО1, ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 и ФИО1 срок для принятия наследства по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти Поповой, умершей ххх года.

Признать за ФИО1 и ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на х долю за каждым в отношении квартиры по адресу: ххх.

Признать за ФИО1 и ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в размере по 290 561 руб. 70 коп. за каждым, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк на счете ххх.

Решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности города Москвы в отношении жилого помещения по адресу: ххх и основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 и ФИО1 на х долю каждого в праве собственности на указанную квартиру.

В остальной части в удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.05.2023 года.