Решение по делу № 2А-1-3052/2023 от 28.04.2023 - о помещении гражданина Армении <ФИО>, <дата> года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан.

Дело № 2а-1-3052/2023

УИД 64RS0042-01-2023-003129-93

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя Межмуниципального ФИО1 МВД ФИО5 «Энгельсское» <адрес> ФИО7, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Межмуниципального ФИО1 МВД ФИО5 «Энгельсское» <адрес> о помещении гражданина Армении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан,

установил:

начальник Межмуниципального ФИО1 МВД ФИО5 «Энгельсское» <адрес> обратился в суд с заявлением о помещении гражданина Армении ФИО3 в центр временного содержания иностранных граждан сроком до 30 суток с целью исполнения решения о его депортации. Требование обосновывает тем, что гражданин Армении ФИО3, осужденный приговором Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы и отбыванию наказания в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН ФИО5 по <адрес> по отбытию наказания. При этом ФИО3 подлежит депортации за пределы территории Российской Федерации, так как ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД ФИО5 по <адрес> утверждено решение о депортации ФИО3 за пределы территории Российской Федерации. Данное решение было вынесено на основании решения начальника ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ФИО3 въезда не территорию Российской Федерации. ФИО2 №-РН от ДД.ММ.ГГГГ признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина Армении ФИО3 в Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального ФИО1 МВД ФИО5 «Энгельсское» <адрес> ФИО7 заявленное требование поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Просил принять во внимание то, что в отношении ответчика уже оформлен обратный билет.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что будет оспаривать решение о его депортации и ФИО2 о нежелательности пребывания в Российской Федерации, так как в ФИО5 проживает его сожительница и их совместный ребенок.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего правильным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данным нормативным актом также регулируются сроки временного пребывания или проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и последствия их несоблюдения.

Так статья 5 названного Федерального закона № 115-ФЗ обязывает временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан самостоятельно выехать из Российской Федерации по истечении срока действия их визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением перечисленных в приведенной норме случаев.

В соответствии с пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 названной статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.Таким образом, исходя из положений приведенных норм, следует, что депортация иностранного гражданина, не покинувшего территорию Российской Федерации в установленный срок самостоятельно либо в связи с нахождением в местах лишения свободы, осуществляется принудительно федеральным органом в сфере миграции во взаимодействии с федеральным органом, ведающим вопросами внутренних дел.

В силу пункта 9 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

Исходя из положений пункта 9.2 названной статьи, доставку иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, в дипломатическое представительство или консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, а также доставку иностранного гражданина, подлежащего депортации, до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации осуществляет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является гражданином Армении, что подтверждается его паспортом. Сведений (документов), подтверждающих законность нахождения иностранного гражданина ФИО3 на территории ФИО5 на дату рассмотрения настоящего дела не имеется.

Приговором Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы и отбыванию наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН ФИО5 по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по <адрес> вынесено решение о неразрешении ФИО3 въезда не территорию Российской Федерации

ФИО2 №-рн от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем директора ФИО4, признано пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО3 А.А. нежелательным. Сведений о том, что данное ФИО2 оспорено, изменено либо отменено, в судебном заседании не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД ФИО5 по <адрес> утверждено решение о депортации ФИО3 за пределы территории Российской Федерации. Данное решение также не обжаловано и не отменено.

Признавая обоснованным требование административного истца о помещении ФИО3 в центр временного содержания иностранных граждан, суд исходит из следующего. ФИО3, являясь иностранным гражданином, на миграционном учете в <адрес> либо на территории иного субъекта Российской Федерации, не состоит и законных оснований для пребывания его на территории Российской Федерации не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 не имеет документов, подтверждающих законность пребывания его на территории ФИО5, постоянного места жительства и работы. При таких условиях исключается возможность контроля его фактического места нахождения и послужит препятствием в дальнейшем для исполнения решения о его депортации. Факт сожительства с гражданкой ФИО5 и наличие у нее ребенка. отец которого в свидетельстве о рождении не указан, сложившегося положения не меняет. С учетом изложенного суд находит, что заявленное административным истцом требование о помещении ФИО3 в центр временного содержания иностранных граждан подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание приведенные представителем административного истца доводы и представленные документы, заявленный срок содержания ответчика в специальном учреждении суд признает разумным.

Руководствуясь статьей 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника Межмуниципального ФИО1 МВД ФИО5 «Энгельсское» <адрес> о помещении ФИО3 в центр временного содержания иностранных граждан, удовлетворить.

Поместить гражданина Армении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан Межмуниципального ФИО1 МВД ФИО5 «Энгельсское» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на срок до исполнения решения о депортации, но не более 30 (тридцати) суток.

Срок содержания в специальном учреждении исчислять со времени фактического размещения нем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ