Определение по делу № 2-6521/2023 от 21.08.2023

УИД: 52RS0001-02-2023-005186-31

Дело № 2-6521/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ П] к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4 334 490 руб. основного долга по поставке продукции третьему лицу, неустойку по договору поставки за период до [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 83 526,60 руб., неустойку по договору поставки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку оплаты по договору поручительства за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 34 675,92 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору поручительства за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты задолженности, госпошлину по делу.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. При соблюдении основным должником – ООО СК [ ... ] графика оплаты задолженности (основной долг: 1 500 000 – не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], 1 417 245 – не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], 1 417 245 – не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], неустойка в размере 184 801 руб. до [ДД.ММ.ГГГГ], госпошлина в размере 13 527 руб. до [ДД.ММ.ГГГГ]). Истец не будет предъявлять к ответчику (поручителю) – ФИО1 требований о погашении основной задолженности, неустойки за просрочку оплаты основным должником по договору поставки, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства. В случае нарушения ООО СК [ ... ] указанного выше графика оплаты на срок более пяти рабочих дней (любого из платежей) истец имеет право взыскать с поручителя сумму основного долга, не оплаченную основным должником, неустойку за просрочку оплаты, установленную договором поставки с момента просрочки исполнения до фактического исполнения обязательства, а также неустойку за нарушения срока платежа по договору поручительства с момента просрочки исполнения до фактического исполнения обязательства.

2. 30% госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 9 139,04 руб. оплачивается ответчиком до [ДД.ММ.ГГГГ].

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по делу [Номер] считается прекращенным.

Стороны, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…».

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу [Номер] по иску ООО [ П] к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, по условиям которого:

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по делу №2-6521/2023 считается прекращенным.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Н.Толочный