Дело №2-10272/2025

14RS0035-01-2025-017222-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., с участием прокурора Стрежнева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19.04.2022 г. приговором мирового суда судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ. Она являлась одной их потерпевших по делу, преступлением ей причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от 09.03.2022 г. действиями ответчика истцу причинены ___ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). До настоящего времени она испытывает моральные и физические страдания. ___ Также ею понесены расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, будучи извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявлено, при этом истец обеспечила явку своего представителя по надлежаще оформленной доверенности. В связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без участия истца на основании ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ___

Ответчик ФИО2 надлежаще судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения и доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив и исследовав материалы данного дела и уголовного дела №№ 1-06/40-2022, истребованного из судебного участка № 40 города Якутска, приходит к следующему выводу.

Приговором мирового суда судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 19.04.2022 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В данном приговоре указано, что 08 января 2022 года в период времени с 19 час. 56 мин. до 20 час. 05 мин., ФИО2, находясь на крыльце алкомаркета «Дамиане», расположенного по адресу: город Якутск, ____, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных ревностью, осознавая в полной мере противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 телесных повреждений, и желая этого, умышленно нанес ей ___

Своими действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № от 09 марта 2022 года, проведенного в рамках расследования уголовного дела, причинил ФИО1 телесные повреждения характера ___ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу 30.04.2022 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинения вреда здоровью истцу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Суд считает, что моральный вред потерпевшей ФИО1 причинен в результате противоправных действий ответчика. При рассмотрении уголовного дела истец была признана потерпевшей. При таком положении, суд считает, что в соответствии с нормами материального права, принципами разумности и справедливости, а также с учетом нравственных страданий истца, исходя из тяжести нравственных страданий, последствий причиненной травмы в настоящее время и в будущем, подтвержденных медицинскими документами, фактических обстоятельств дела, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из тяжести нравственных страданий, обстоятельств дела, в размере 200 000 руб. в пользу ФИО1

Также согласно ст.98, 100 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя. Как усматривается из материалов дела, истцом 22.09.2025 г. был заключен договор на оказание услуг №, согласно квитанции к ПКО № от 22.09.2025 г. оплачена сумма в размере 30 000 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассмотрения дела, назначенных судебных заседаний, участия представителя в судебных заседаниях, в целом в разумных пределах в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено: 20.11.2025 г.