Дело №1-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 20 июля 2023 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Карпова О.И.,

защитника - адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер ,

представителя подсудимого А.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что около 04:45 местного времени, он находясь в зале ожидания, расположенном на третьем этаже в здании железнодорожного вокзала станции Пыть-Ях Свердловской железной дороги по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, (далее по тексту - железнодорожный вокзал станции Пыть-Ях), увидел находящийся на полу по близости с А.И.Т. мобильный телефон , вследствие чего, у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного материального обогащения. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение мобильного телефона , находившегося на полу, и оставленного по собственной не внимательности без присмотра собственником А.И.Т., покинувшем зал ожидания, расположенный на третьем этаже в здании железнодорожного вокзала станции Пыть-Ях, ФИО1, около 04:46 местного времени, поднял с пола принадлежащий на праве собственности А.И.Т. мобильный телефон « и положил его рядом с собой, тем самым приготовившись к непосредственной реализации своего преступного замысла, направленного на совершение хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона , ФИО2 около 04:52 местного времени, находясь в зале ожидания, расположенном на третьем этаже в здании железнодорожного вокзала станции Пыть-Ях Свердловской железной дороги по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, воспользовавшись отсутствием А.И.Т. и убедившись, что последний не обеспечивает сохранность своего имущества, а также что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с целью личной наживы, путем свободного доступа, собственноручно, от окружающих похитил - противоправно обратив в свою пользу, принадлежащий А.И.Т. на праве собственности мобильный телефон , стоимостью согласно заключения эксперта - 7 732 руб. 26 коп., находящийся в ноше черного цвета, с установленными сим-картами с абонентским номерами , а также картой памяти объемом 64 Тб, не представляющими материальной ценности для А.И.Т., который положил в левый карман куртки одетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.И.Т. материальный ущерб на сумму 7 732 руб. 26 коп., который является для собственника имущества А.И.Т. значительным.

В судебном заседании от законного представителя А.Г.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого ФИО1, правовые последствия были разъяснены и понятны.

Защитник данное ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела, по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью ФИО1

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией записи акта о смерти, ФИО1 скончался .

Законный представитель подсудимого ФИО3 – мать ФИО1, согласна, на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с его смертью.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случаем смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая тот факт, что представитель обвиняемого согласна, на прекращение уголовного дела, в связи со смертью ФИО1, то в данном случае оснований, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего не имеется, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по указанному основанию.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон, подлежит оставлению законному владельцу, диск, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон, оставить законному владельцу;

- диск, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий