Дело № 2а-3637/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2025 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при помощнике судьи Лебзак Е.В.,
с участием прокурора Александровой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
отдел полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ленинским районным судом г.Новосибирска по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ) окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев из ФКУ ИК8 ГУФСИН России по Новосибирской области.
В период непогашенной судимости ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ сроком на <данные изъяты> лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области о замене неотбытой части наказания принудительными работами на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска снят с учета, в соответствии со ст.80 Уголовного кодекса РФ неотбытая часть наказания заменена на более мягкое в виде исправительных работ на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ФКУ УИИ ГУФСИН по Новосибирской области сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него надлежит установить административный надзор.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о согласии с заявленными требованиями и о рассмотрении в его отсутствие.
Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, с учетом характеристики личности административного ответчика, просил установить ему также ограничение в визе запрета покидать место проживания в период времени с 22 часов до 06 часов.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ сроком на <данные изъяты> лет лишения свободы.
При постановлении приговора установлено наличие отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.
Особо опасный рецидив усматривается, в силу положений пункта <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, в связи с тем, что на момент совершения преступления, ФИО2 имел судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области о замене неотбытой части наказания принудительными работами на срок <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска снят с учета, в соответствии со ст.80 Уголовного кодекса РФ заменена неотбытая часть наказания на более мягкое в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> года.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ФКУ УИИ ГУФСИН по Новосибирской области сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора.
При определении вида административных ограничений надлежит исходить из следующего.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Административный ответчик имеет место жительства и регистрации в г.Новосибирске.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При таких обстоятельствах, требование истца в части установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Чрезмерности установления данного ограничения не установлено.
Прокурор в заключении полагал необходимым дополнительно установить ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.
С учетом полных данных о личности административного ответчика, позиции прокурора, а также требований закона, суд полагает целесообразным установить ответчику данное административное ограничение.
Названное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.
В ходе рассмотрения дела не установлено оснований для установления иных ограничений.
При установлении срока административного надзора, суд исходит положений, закрепленных в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного закона, согласно которым административный надзор устанавливается на срок, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО1 был судим за совершение особо тяжкого преступления, установленного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории особо тяжких (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с требований пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания.
При установленных судом обстоятельствах, суд находит необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок, определенный для погашения судимости <данные изъяты> лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты>) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:
обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено 17.03.2025.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-3637 Ленинского районного суда города Новосибирска.