Решение по делу № 2-2138/2023 от 19.04.2023

№ 2-2138/23

Уид 50RS0015-01-2023-001222-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на блок № жилого дома <данные изъяты> на земельный участок <данные изъяты> на земельный участок <данные изъяты>

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на блок № жилого дома <данные изъяты> на земельный участок <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указали, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону (дети), умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6

Истец ФИО2 является наследником по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7

Истцы ФИО3 и ФИО8 являются наследниками по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9

Все истцы своевременно вступили в наследство, подав заявление к нотариусам, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, по завещанию, справками нотариусов.

Истцы также фактически приняли наследство, т.к. вступили во владение имуществом, несут расходы по его сохранению и содержанию.

Ответчик ФИО5 является дочерью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако наследство не принимала. В связи с чем, истцы полагают, что долю наследодателя ФИО10 необходимо поделить между всеми наследниками, принявшими наследство, в равных долях.

Наследодателям принадлежало следующее имущество:

1. Жилой дом <данные изъяты>

- ФИО6 – <данные изъяты>

- ФИО7 – <данные изъяты>

- ФИО9 – <данные изъяты>

- ФИО10 – <данные изъяты>

2. Земельные участки при указанном доме принадлежали только ФИО6 <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты>

Несоответствие долевой собственности на дом и частной собственности на земельные участки при нем, послужило отказом нотариусов в выдаче свидетельств на указанное имущество.

Истцы пользуются указанным домом и земельными участками при нем.

Фактически дом поделен на две равные части (блоки), что видно из паспорта БТИ, где есть ссылка на квартиры.

Первую часть (блок/квартиру) используют ФИО1 и ФИО2

Вторую часть (блок/квартиру) используют ФИО3 и ФИО8

Использование жилого дома таким образом соответствует долям, причитающимся каждому наследнику, а именно:

ФИО1 наследует <данные изъяты> после ФИО6 и <данные изъяты> после ФИО10. Таким образом, на долю ФИО1 приходится <данные изъяты> в доме.

ФИО2 наследует <данные изъяты> после ФИО6, <данные изъяты> после ФИО10, а также <данные изъяты> ФИО7. Таким образом, на долю ФИО2 приходится <данные изъяты> в доме.

Таким образом, на долю ФИО1 и ФИО2 приходится <данные изъяты> дома, что соответствует <данные изъяты> (блоку/квартире) дома.

ФИО3 наследует <данные изъяты> после ФИО9 и <данные изъяты> после ФИО10. Таким образом, на долю ФИО3 приходиться <данные изъяты> в доме.

ФИО8 наследует <данные изъяты> после ФИО9 и <данные изъяты> после ФИО10. Таким образом, на долю ФИО8 приходиться <данные изъяты> в доме.

Следовательно, на долю ФИО3 и ФИО8 приходится <данные изъяты> дома, что соответствует <данные изъяты> (блоку/квартире) дома.

В связи с тем, что каждый указанный блок дома расположен на самостоятельном земельном участке истцы просили суд :

Выделить в собственность доли каждого собственника в указанных блоках, а именно признать право собственности:

- ФИО1 на <данные изъяты> в блоке № жилого дома <данные изъяты>

- ФИО2 на <данные изъяты> в блоке № жилого дома <данные изъяты>

- ФИО3 на <данные изъяты> в блоке № жилого дома <данные изъяты>

- ФИО8 на <данные изъяты> в блоке № жилого дома <данные изъяты>

признать право собственности на земельные участки в следующих долях:

- ФИО1 на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>

- ФИО2 на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>

- ФИО3 на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>

- ФИО8 на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>

Кроме этого, наследодателю ФИО6 принадлежал земельный участок <данные изъяты> однако из-за неполноты в адресе объекта вразгых документах (отсутствует ссылка на Московскую область) и разночтений (Ново-Петровский с/с, Новопетровский с/с, а также отсутствие № участка в выписке ЕГРН), свидетельство о праве на наследство по закону на указанный объект нотариусом также не было выдано.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просили суд о признании за ними права собственности на указанный объект по <данные изъяты> за каждым.

В судебном заседании представители истцов по доверенностиЛаврентьева Е.А. и ФИО11 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истцов, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону (дети), умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6

Истец ФИО2 является наследником по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7

Истцы ФИО3 и ФИО8 являются наследниками по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9

Ответчик ФИО5 является дочерью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимала.

Таким образом, довод истцов, что долю наследодателя ФИО10 необходимо поделить между всеми наследниками, принявшими наследство, в равных долях, суд находит обоснованным.

Суд также соглашается с расчетом долей, причитающихся каждому истцу в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности после смерти ФИО6 и ФИО10 на <данные изъяты>

Признать за ФИО1 после смерти ФИО6 право собственности <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности после смерти ФИО6 и ФИО10 <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности после смерти ФИО6 на <данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности после смерти ФИО9 и ФИО10 на <данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности после смерти ФИО9 на <данные изъяты>

Признать за ФИО8 право собственности после смерти ФИО9 и ФИО10 на <данные изъяты>

Признать за ФИО8 право собственности после смерти ФИО9 на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.