Дело № 2-1258/2023

22RS0068-01-2022-008456-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об отказе в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд указав, что нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию являются заявитель и его брат, который отказался от наследства в пользу заявителя. По истечении шестимесячного срока ФИО1 обратился к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство, однако, нотариусом было сообщено, что наследник по закону – сын умершей ФИО4 намерен оспаривать завещание. Заявитель письменно обратился к нотариусу о выдаче свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, ему было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Центрального районного суда .... имеются сведения об оставлении без движения искового заявления ФИО4 к ФИО1, в связи с этим 10 дней нотариус вправе не выдавать свидетельство о наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО13 приостанавливает выдачу свидетельства на 10 дней по заявлению ФИО4 При личной встрече нотариус разъяснила, что 10 дней истекают ДД.ММ.ГГГГ в рабочий день. Заявитель был записан на прием ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный день нотариус выносит решение о приостановлении выдачи свидетельства до рассмотрения спора в суде, объясняя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено исковое заявление и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. которое не вступило в законную силу.

В связи с изложенным просит признать бездействие нотариуса ФИО13 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать отказ в выдаче свидетельства о наследстве по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать действия нотариуса ФИО13 о приостановлении выдачи свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать нотариуса ФИО13 выдать свидетельство о наследстве заявителю.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя по устному ходатайству ФИО5 настаивали на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении. Указали, что у нотариуса не было сведений о поступлении исков в суд, никакие определения ей не направлялись.

Представитель нотариуса ФИО13 – ФИО6 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что нотариусу поступило исковое заявление о признании завещания недействительным, в связи с чем, у нотариуса отсутствовала обязанность выдать свидетельство, поскольку присутствует спор о праве.

Нотариус ФИО13 в суд не явилась, извещена надлежаще. В материалы дела представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия заинтересованного лица, а также отзыв, в котором указано, что свидетельство праве на наследство по завещанию не было выдано наследнику в связи с наличием спора о праве, о чем свидетельствуют поступившее исковое заявление, а также информация с сайта суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ФИО1 является одним из наследников имущества ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками являются внуки ФИО7, ФИО8, сын ФИО4, внучки ФИО9, ФИО10

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО11, ФИО12 завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащее ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО1 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO №.

С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (сын умершей), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (внук умершей), ФИО1 – заявитель ДД.ММ.ГГГГ (внук умершей).

Наследник по завещанию – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявление об отказе от наследства по завещанию.

Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ наследник по закону – ФИО4 обратился к нотариусу ФИО13 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с обращением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО13 приостановила выдачу свидетельства сроком на десять дней, в качестве причины приостановления указано на поступившее ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку нотариусом было установлено поступление в суд заявления ФИО4 об оспаривании факта, материалы возвращены заявителю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ определение о возврате не вступило в законную силу. Кроме того указано, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило исковое заявление ФИО4 о признании завещания недействительным. Разъяснено, что выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1, указывает, что у нотариуса не имелось оснований дл приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В соответствии с абз. 2 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Из материалов дела, а также материалов наследственного дела к имуществу ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд .... поступило исковое заявление ФИО4 о признании завещания недействительным, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу. Определение о возврате вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд .... повторно поступило заявление ФИО4 о признании завещания недействительным, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу. Определение о возврате ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в Центральный районный суд .... подано исковое заявление о признании завещания недействительным, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, присвоен №, назначено предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусу ФИО13 исковые заявления поступили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что у нотариуса имелись правовые основания для приостановления нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию как на десять дней ДД.ММ.ГГГГ, так и до рассмотрения спора в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны заявителя о том, что указанные нотариальные действия нотариусом приостановлены на основании заявления заинтересованного лица ФИО4, сообщившего, что им подано в суд исковое заявление, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения спора. Как указано выше, нотариальные действия приостановлены нотариусом на основании получения от суда сообщения о нахождении в производстве суда дела по заявлению заинтересованного лица об оспаривании завещания, как это предусмотрено статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отказе в совершении нотариальных действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.Н. Попова