Дело № 2-946/2023 11 апреля 2023 года

УИД78RS0020-01-2022-004400-87 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

с участием представителя ответчиков адвоката Ильченко И.В. (по ордеру от 07.02.2023),

Установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной ничтожной (мнимой) сделки, а именно договор №1 от 23.08.2021 об оказании услуг личного водителя, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Истец считает, что договор №1 от 23.08.2021 является мнимой сделкой, заключенной без возникновения правовых последствий с целью снижения размера начисляемых ФИО2 алиментов по исполнительному производству и снятия ограничения на управление транспортным средством.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчиков настаивал на разбирательстве дела в отсутствие истца, просил в иске отказать, поддержал письменные возражения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по СПб ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Пушкинскогой РОСП ГУФССП России по СПб в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству 40104/21/78017-ИП от 26.09.2016, находящемуся в производстве Пушкинского РОСП ГУ ФССП по СПб, о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.141-143).

27.05.2021 по исполнительному производству было вынесено Постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № 7813906078, выдано 20.12.2012).

23.08.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор №1 об оказании услуг личного водителя, в соответствии с п.1.1. которого ФИО2 обязуется оказать услуги по перевозке заказчика и его родственников в пределах Санкт-Петербурга, Ленинградской области и стран шенгенского соглашения, стран ближнего и дальнего зарубежья, а ФИО3 обязуется их оплатить (л.д.69-71).

Согласно ст.170 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Ответчиком в материалы дела представлены акты приемки-сдачи выполненных работ за период с 10.10.2021 по 23.09.2022, подписанные ФИО2 и ФИО3, чеки об оплате услуг (л.д.72-112).

Согласно справкам МИ ФНС № 20 по Санкт-Петербургу № 27780227 и № 27779859 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 и 2022 годы доход ФИО2, облагаемый налогом на профессиональный доход, составил: в октябре 2021 года – 20 000 рублей, в ноябре 2021 года – 20 000 рублей, в декабре 2021 года – 20 000 рублей, в январе 2022 года – 20 000 рублей, в феврале 2022 года – 20 000 рублей, в марте 2022 года – 20 000 рублей, в апреле 2022 года – 20 000 рублей, в мае 2022 года – 20 000 рублей, в июне 2022 года – 20 000 рублей, в августе 2022 года – 40 000 рублей, в сентябре 2022 года – 20 000 рублей. Общая сумма налога, исчисленная в 2021 году - 2 400 рублей, в 2022 году - 7 200 рублей (л.д.151-152)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что договор №1 от 23.08.2021 является мнимой сделкой, заключенной без возникновения правовых последствий с целью снижения размера начисляемых алиментов по исполнительному производству и снятия ограничения на управление транспортным средством, истцом не представлены. Наличие либо отсутствие в собственности ФИО3 автомобиля не влияет на возможность оказания ФИО2 услуг личного водителя ФИО3

Учитывая изложенное в совокупности, у суда отсутствуют основания для признания договор №1 от 23.08.2021 недействительной (ничтожной) сделкой, в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: