Решение по делу № 2-106/2023 от 06.03.2023 - о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

02RS0002-01-2022-001610-59 Дело № 2-106/2023

Категория дела 2.154

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 06 марта 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Алушкиной Л.Л.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" в лице общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Коллекшн Групп" к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" в лице ООО "Бизнес Коллекшн Групп" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 56 000 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 880 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 4 000 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №0209143088), СПАО "Ингосстрах" возместило потерпевшему убытки в размере 56 000 рублей, причиненные вследствие наступления страхового случая.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств (ТС) марки LADA VESTA, с государственным регистрационным знаком № 154 и марки TOYOTA CORONA с государственным регистрационным знаком А459 АУ04, владельцем которого является ФИО1, гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №0209143088 в СПАО "Ингосстрах". Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя, управлявшего ТС TOYOTA CORONA, ФИО3. Страховщиком по указанному договору является истец СПАО "Ингосстрах", который во исполнение условий договора страхования, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 56 000 рублей.

Истец СПАО "Ингосстрах" в лице ООО "Бизнес Коллекшн Групп" о дне судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В этой связи, с согласия истца по делу, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22 декабря 2021 года 15 часов 38 минут в г. Новосибирск водитель ФИО3, управляя автомобилем марки TOYOTA CORONA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО1, при движении по пр. Красный проспект, 97 допустил столкновение с автомобилем марки LADA VESTA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4. От столкновения указанные автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО3.

Автомобиль марки TOYOTA CORONA с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 застрахован по договору ОСАГО серии ХХХ №0209143088 в СПАО "Ингосстрах" от 08.12.2021г..

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-экспертиза» от 13.01.2022г, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки LADA VESTA, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4, составляет 89 639 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №0209143088) СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 56 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате управления ФИО3 транспортным средством марки TOYOTA CORONA с государственным регистрационным знаком <***>, гражданская ответственность водителя указанного автомобиля была застрахована в СПАО "Ингосстрах", что в силу п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 56 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса подано представителем истца по доверенности ООО "Бизнес Коллекшн Групп". Правоотношения между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Бизнес Коллекшн Групп" урегулированы договором об оказании услуг №5025257/16 от 01.04.2016г., дополнительными ежегодными соглашениями к нему, в том числе от 14.12.2021г. продлевающего действие договора №5025257/16 от 01.04.2016 г. до 31 декабря 2022 г.

Из договора №5025257/16 от 01.04.2016 г. следует, что ООО "Бизнес Коллекшн Групп" по заказу СПАО "Ингосстрах" оказывает на возмездной основе юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договора ОСАГО.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя за формирование и подачу искового заявления производится ежемесячно в течении 5 календарных дней(за исключением праздничных и выходных дней) после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период и рассчитываются на основании тарифов.

Из акта приема-передачи дел и документов NАПП 00579-22 от 08.08.2022 г. за период 01.08.2022-07.08.2020г., платежного поручения №894117 от 11.08.2020 г. следует, что СПАО "Ингосстрах" за оказанные услуги по формированию и подаче искового заявления к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса перечислило ООО "Бизнес Коллекшн Групп" 4000 рублей.

Учитывая категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем времени, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие заявления о чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, считая эту сумму разумной оплатой за оказанные представителем услуги.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 880 рублей согласно платежному поручению № 955022 от 25.08.2022г., поскольку требования истца удовлетворены, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" в лице ООО "Бизнес Коллекшн Групп" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Ответчик вправе подать в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.Л.Алушкина

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.