УИД 28RS0<Номер обезличен>-56

дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «12» июля 2023 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, не работающего пенсионера, проживающего в <адрес>1, зарегистрированного в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> в 19 ч. 55 мин. в <адрес> реализовал в нарушение положений Федерального закона от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства, М.О.В. спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 30,3 % объемом 0,5 литра стоимостью 150 рублей, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Участковый уполномоченный России «Зейский» К.А.В. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учётом положений ст.ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Российской Федерации введена государственная монополия на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.18 данного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на которые выдаются лицензии.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным <Дата обезличена>, с которым согласился ФИО1 из которого следует, что <Дата обезличена> в 19 час. 55 мин. он продал М.О.В. спиртосодержащую продукцию по адресу: <адрес>1;

- согласно объяснению ФИО1, данному им в ходе административного расследования после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, факт продажи М.О.В. спиртосодержащей продукции он признал, показал, что <Дата обезличена> в вечернее время он находился дома, когда подошел неизвестный мужчина и попросил продать бутылку самогона и протянул ему 150 рублей. Он взял денежные средства и вынес ему одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с самогоном. Мужчина взял бутылку с самогоном и ушёл;

- объяснениями М.О.В., из которых следует, что <Дата обезличена> в вечернее время он находился в гостях в <адрес>. Ему стало известно, что в <адрес> по адресу <адрес> продают спиртосодержащую продукцию домашней выработки. Около 19 ч. 55 мин. он приобрел у мужчины по указанному адресу за 150 рублей, одну стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой («Граф Усов» Коньяк) горловина, которой была закупорена пробкой. После чего он пошел в сторону <адрес> А по <адрес>. Рядом с данным домом его остановили сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили, что находится у него в руках, на что он им в присутствии двух женщин пояснил, что у него в руках находится стеклянная бутылка с этикеткой («Граф Усов» Коньяк) в которой находится спиртосодержащая продукция домашней выработки прозрачного цвета, объемом 0,5 л., которую он приобрел по адресу, <адрес> за 150 рублей у мужчины. После чего сотрудники полиции составили документ об изъятии у него данной бутылки, упаковали ее в черный полиэтиленовый пакет;

- объяснениями К.Т.В., из которых следует, что <Дата обезличена> она была приглашена в качестве понятой для участия в рейде по выявлению лиц занимающихся реализацией спиртосодержащей продукции домашней выработки в <адрес>. Также в рейде участвовала еще одна женщина Г.М.Е. Проезжая по <адрес> совместно с сотрудниками полиции они увидели мужчину, который шел по дороге в районе <адрес> А по <адрес> и у которого в руках была стеклянная бутылка. Они остановились и вышли из автомобиля. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и спросили у мужчины, который представился М.О.В. <Дата обезличена> года рождения, что у него находится в руках. М.О.В. в ее присутствии и в присутствии Г.М.Е. пояснил, что в стеклянной бутылке с этикеткой «Граф Усов» находится спиртосодержащая продукция (самогон), которую он приобрел <Дата обезличена> около 19 часов 55 минут за 150 рублей у мужчины по адресу: <адрес>. После чего сотрудники полиции составили соответствующий документ об изъятии одной стеклянной бутылки с этикеткой «Граф Усов» объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета. В полимерный пакет черного цвета поместили одну стеклянную бутылку с этикеткой «Граф Усов» коньяк объемом 0,5 литров с жидкостью прозрачного цвета с запахом спиртосодержащей продукции и опечатали бумажной биркой;

- объяснениями Г.М.Е. аналогичными объяснениям К.Т.В.;

- протоколом изъятия от <Дата обезличена>, согласно которому участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зейский» К.А.В. у М.О.В. в присутствии понятых К.Т.В. и Г.М.Е. была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Граф Усов» коньяк с жидкостью прозрачного цвета, с характерным запахом спиртосодержащей продукции домашней выработки;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном. Объемная доля этилового спирта составляет 30,3 %.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение - не работает, пенсионер, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский» л/с <***>),

казначейский счет 03<Номер обезличен>,

единый казначейский счет 40<Номер обезличен>, отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 280501001,

БИК 011012100,

ОКТМО 10712000,

КБК 18<Номер обезличен>,

УИН 18<Номер обезличен>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Козлов