К делу № 2а-2574/23
УИД 23RS0008-01-2023-003345-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 13 сентября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.
секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.
с участием ст. помощника Белореченского
межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.
представителя административного истца ФИО1
действующего на основании доверенности № Д-7 от 19.01.2023 г.
диплом ИВС 0136527 от 15.05.2003 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Белореченскому району полковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по Белореченскому району полковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что 27.04.2015 года в отношении ФИО3 решением Белореченского районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, т.е. до 27.05.2018 года. В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ. 18.04.2018 года административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен в связи с его осуждением 13.04.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ Белореченским районным Краснодарского края, и направлении его к месту отбывания наказания. 16.06.2020 года из мест лишения свободы по постановлению Усть- Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.06.2020 года на не отбытую часть наказания на 1 год 4 месяца 7 дней к исправительным работам с удержанием 15% заработка в доход государства освобожден ФИО3, который 18.04.2018 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 14.03.2022 года постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края, исправительные работы были заменены лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.07.2022 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО3 имеет не погашенную и неснятую судимость по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.04.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В
соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013 года), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия основного наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО3 погашается 04.07.2030 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем ФИО3 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО3 с 04 июля 2022 года, проживает на по адресу <адрес> со своими родителями. За время после освобождения из мест лишения, трудоустроился, работает ОА «НТП» оператором, по месту проживания характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, участия в общественной жизни поселения не принимает. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, а также п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установление административного надзора.
Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора на указанный в заявлении срок с установлением указанных в иске ограничений.
Ст. помощник Белореченского межрайонного прокурора Замараева Ю.П. в судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Суд, заслушав заключение ст. помощника Белореченского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что адм. исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в п. 22 разъяснил, что суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.
Согласно части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено следующее правовое регулирование.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.В силу статьи 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.04.2018 г. ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима (л.д.6).
27.04.2015 года в отношении ФИО3 решением Белореченского районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, т.е. до 27.05.2018 года (л.д.3-4).
В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 18.04.2018 года административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен в связи с его осуждением 13.04.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ Белореченским районным Краснодарского края, и направлении его к месту отбывания наказания (л.д.7).
16.06.2020 года из мест лишения свободы по постановлению Усть- Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.06.2020 года на не отбытую часть наказания на 1 год 4 месяца 7 дней к исправительным работам с удержанием 15% заработка в доход государства освобожден ФИО3, который 18.04.2018 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.8-10).
14.03.2022 года постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края, исправительные работы были заменены лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-12).
04.07.2022 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.13).
ФИО3 имеет не погашенную и неснятую судимость по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.04.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013 года), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия основного наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО3 погашается 04.07.2030 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем ФИО3 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.
Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО3 с 04 июля 2022 года, проживает на по адресу <адрес>, со своими родителями. За время после освобождения из мест лишения, трудоустроился, работает ОА «НТП» оператором, по месту проживания характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, участия в общественной жизни поселения не принимает (л.д.15).
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 3, а также и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО3 подлежит постановке под административный надзор как лицо, совершившее в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в целях предупреждения совершения им, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.?
Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор до погашения судимости и установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Белореченскому району полковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ОА «НТП».
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости.
Согласно ст.4 вышеуказанного федерального закона, установить ФИО3 следующие административные ограничения:
1) запретить выезд за пределы муниципального образования Белореченский район по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;
2) обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.
Взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий: