копия
УИД № 22RS0013-01-2023-000724-98
№ 2-1778/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
помощник судьи Афанасьева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... ... от ... в размере 99254,81 руб. Кроме того, просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177, 64 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 101145,11 руб. под 13,80% годовых, сроком на 71 месяц. ... ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую ответчик добровольно погасить отказывается.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99254,81 руб. признает в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.
Исходя из исковых требований истца, государственная пошлина составляет сумму в размере 3 177,64 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3177,64 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, в размере 2224,35 руб. (3177,64 руб.*70%), взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 953,29 руб.
Кроме того, истец понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 176,00 руб., которые взысканию с ответчика не подлежат.
Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01. 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Представленная в дело доверенность этим требованиям закона не соответствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) к ФИО1, ... года рождения, уроженки ... края (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 99254,81 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 953,29 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 2224,35 руб, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом) по платежному поручению ... от ....
Данное решение является основанием для обращения публичного акционерного общества «Совкомбанк» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 5 июня 2023 года.
Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле № 2-1778/2023 Октябрьского районного суда г. Томска
22RS0013-01-2023-000724-98