УИД 57RS0022-01-2025-002843-84 Производство № 5-54/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2025 г. г. Орел
Судья Заводского районного суда города Орла Настепанин В.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (информация скрыта),
установил:
27 февраля 2025 года в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак (номер обезличен) следовал по ул. Городская со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Поселковая и в районе д. 49 «а» по ул. Городская в нарушении требования п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением обозначенной разметкой 1.1, допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Хендэ Солярис государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) повлекли средней степени тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание, не явился, извещался о его проведении надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что оказать первую помощь Потерпевший №1 не смог, так как сам находился в критическом состоянии, а также во внесудебном порядке не смог достигнуть договоренность с потерпевшим Потерпевший №1, так как только недавно сам выписался из больницы. С учетом его тяжелого материального положения, так как он не работает, находится на иждивении малолетний ребенок супруги, а также нахождение его жены в беременном состоянии просил назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался о его проведении надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснил, что ФИО1 водительского удостоверения никогда не получал, в связи с чем просил применить в отношении него самое суровое наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о его проведении надлежащим образом.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 631266 от 30.04.2025, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 в отношении ФИО1;
- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 27.02.2025;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.02.2025;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.02.2025;
- объяснениями Потерпевший №1 от 23.02.2025;
- справкой, что согласно баз данных «ФИС ГИБДД М», гражданин ФИО1 водительского удостоверения не получал;
- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 12.03.2025, из которого следует, что установленные при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 повреждения по своему характеру в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункту 7.1.) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 н от 24.04 2008.
Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести, потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не установлено.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшего, не принятие мер к возмещению ущерба, а так же с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым к лицу, которое на момент совершения административного правонарушения не получало право управления транспортными средствами в установленном законом порядке, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. При определении размера избранного ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: кор. счет № 40102810545370000046, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, УИН 18810357251090005581.
Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление. В силу части 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица рассрочить на срок до трех месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья В.Н. Настепанин