УИД37RS0021-01-2023-000670-43 Дело № 2-639/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты <№> (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 80,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор <ДД.ММ.ГГГГ> путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 93 736.64 рублей, из которых:

сумма основного долга 82352,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 10184.17 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов 1 199.75 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, в размере - 93 736.64 рублей, из которых (82352,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10184.17 рублей - просроченные проценты; 1 199.75 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), а также взыскать государственную пошлину в размере 3 012.10 рублей, а всего взыскать: 96748.74 рублей.

Исковое заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ> (направлено через систему ГАС правосудие)

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное исковое заявление принято к производству суда <ДД.ММ.ГГГГ> согласно адресу ответчика ФИО1 указанному в иске.

Ответчик ФИО1, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (по адресу указанному в исковом заявлении), в судебное заседание не явилась.

Согласно сообщению ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. зарегистрирована по месту жительства с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 71)

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1, на день подачи иска в Фурмановский городской суд Ивановской области была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент подачи искового заявления в суд регистрации на территории Фурмановского муниципального района не имела, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не проживала по адресу, относящемуся к юрисдикции Фурмановского городского суда Ивановской области, местом жительства ответчика является адрес, относящийся к подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,, подлежит передаче в Зеленоградский районный суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, на рассмотрение по подсудности в Зеленоградский районный суда г. Москвы. (124365, г. Москва, Зеленоград, корп.2001).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.С.Княжевский