Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3777/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, указывая на то, что 22.06.2021 г. произошел залив кв.28, расположенной по адресу: адрес, согласно комиссионного акта обследования ущерб кв.28 произошел в результате залива из кв.»30, расположенной по адресу: адрес. Во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма В связи с чем, у истца возникло право требования возмещения убытков с ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, понесенные на юридические услуги о расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2021 г. произошел залив кв.28, расположенной по адресу: адрес, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно акта обследования технического состояния объекта от 25.06.2021 г., виновником является собственник квартиры № 30 по тому же адресу - адрес.

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Согласно представленным в суд выписке из домовой книги и единому жилищному документу, собственником квартиры №30 по адресу: адрес, является ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по указанному адресу.

Таким образом, истец - СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю, имеющему право требования, страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем, к истцу, в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Доказательств, позволяющих усомниться в размере стоимости ремонта, указанного в расчете размера ущерба, фактическим обстоятельствам дела, судом в ходе судебных разбирательств не добыто.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и заявленный размер ущерба.

Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственнике квартиры №30 по адресу: адрес, фио, которая объективных доказательств, опровергающих обстоятельства залива, не представила.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, принимая во внимание категорию дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года.