Дело №5-160/2022
18RS0017-01-2022-000827-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2022 года п.Кизнер Удмуртской Республики
Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3 <адрес> УР, работающего грузчиком в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов на 10 км. автодороги Кизнер-Муркозь Омга Кизнерского района УР водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. Р187МР/18, в нарушение п.1.5,11.2 ПДД допустил обгон, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО9
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, указывая, что полностью признает вину в произошедшем ДТП, находился в нетрезвом состоянии, выпил немного. При совершении обгона не смог удержать автомобиль и столкнулся с другим автомобилем, потом оказался в кювете. События помнит плохо так как сразу потерял сознание, очнулся в больнице в г.Можге вместе с сыном ФИО10, который тоже пострадал. У сына были переломы руки и ноги и ожог.
Потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.25.2 КоАП РФ.
Выслушав участника процесса, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Исходя из положений п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена совокупностью представленных и оцененных судом доказательств.
По факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 сотрудниками ОГИБДД проведено административное расследование, что подтверждается определением <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов на 10 км. автодороги Кизнер-Муркозь Омга Кизнерского района УР водитель ФИО2 управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. <данные изъяты> в нарушение п.1.5,11.2 ПДД допустил обгон, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО6
ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола не поступило.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.58 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО8 о ДТП перед л.Старая Бодья, имеются пострадавшие.
Рапорт составлен должностным лицом в соответствии с исполнением им своих служебных обязанностей и зарегистрирован в КУСП.
В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2022 с фототаблицами, схеме к ДТП с фототаблицами, зафиксированы место происшествия и пострадавшие в ДТП автомобили Рено Логан и ВАЗ 2131.
Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Можгинского межрайонного отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО6 имеются закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородочной области; закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением, закрытый поднадкостничный перелом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением, термический ожог 3Б степени нижней трети левой голени на площади около 0,5% поверхности тела, вызвавшие длительное расстройство здоровья, которые образовались от действия твердых тупых предметов и могли возникнуть в условиях автомобильной травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, которые суд принимает в качестве допустимых, относимых и достаточных доказательств.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является субъектом рассматриваемого административного правонарушения.
Таким образом, суд находит исследованные в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, его повышенную общественную опасность, которое сопряжено с управлением источником повышенной опасности с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 12 КоАП РФ, материальное положение.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения достижения цели наказания, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Считаю указанное наказание является соразмерным содеянному, иной вид наказания не может обеспечить выполнение задач законодательства об административном правонарушении в сфере безопасности движения и неотвратимости наказания.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Л.Насибулина
Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина