дело №2-1-689/2023

40RS0005-01-2023-000483-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 05 июня 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Айрапетяну Нареку Славиковичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику указав, что 09.07.2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с размером процентной ставки 10% ежемесячно. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнялись. 05.03.2023 года ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате долга, однако до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 09.07.2021 года в размере 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 09.01.2022 года по 15.03.2023 года в размере 550 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.07.2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с размером процентной ставки 10% ежемесячно. По данному факту была составлена расписка (том 1 л.д. 10).

05.03.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 11).

Из представленного суду расчёта процентов за пользование займом за период с 09.01.2022 года по 15.03.2023 года, задолженность по процентам составляет 550 000 рублей (том 1 л.д. 15).

Данный расчёт суд признаёт верным, иных доказательств относительно суммы задолженности, на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 13 450 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 09.07.2021 года в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № проценты за пользование займом за период с 09.01.2022 года по 15.03.2023 года в размере 550 000 (пятисот пятидесяти) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Заочное решение в окончательной форме составлено 13 июня 2023 года.