Дело №2-2955/2023

22RS0011-02-2023-002619-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, ссылаясь на ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: г. Рубцовск, *, выдав ему комплект ключей от данной квартиры и впоследствии не чинить ему препятствий в пользовании квартирой. В обоснование требований указано, что истец является собственником ** доли квартиры по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *, кадастровый номер **, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ** от ***. Кроме истца собственником ** доли указанного жилого помещения является ответчик - ФИО2, сособственниками ** доли являются несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 После смерти наследодателя и по настоящее время ключи от данной квартиры находятся у ответчика ФИО2 На предложение истца о добровольном разделе наследственного имущества ответчик ответа не дала, и, удерживая ключи у себя, нарушает право истца пользоваться своей долей в данной квартире.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, с указанием, что процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) ему разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представлено заявление. Одновременно указал, что им, как собственником реализовано право на распоряжение принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск. *, которая продана.

Представитель истца ФИО5, допущенная к участию в деле в порядке п.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержала заявленный истцом отказ от исковых требований, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке. Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что между истцом и ответчиком имеется спор относительно выкупной стоимости доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащей истцу; не отрицал возможность урегулирования спора во внесудебном порядке.

Заинтересованные лица – несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, их законный представитель ФИО7 в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном порядке.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований, заявленный истцом ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ от исковых требований в полном объеме. При этом, учитывает, что поскольку, как пояснил истец, он распорядился принадлежащей ему долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск. *, которая являлась предметом спора при обращении с настоящим иском в суд. Предмет спор в настоящее время отсутствует, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

В силу требований ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 (паспорт **, выдан *** *) от исковых требований к ФИО2 (паспорт **, выдан *** *) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения через Рубцовский городской суд.

Председательствующий К.И. Попенко