Постановление по делу № 1-101/2023 от 13.07.2023

Дело№1-101/2023

УИД: 75RS0022-01-2023-000487-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Хилок 13 июля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

из защитников - адвокатов ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хилок Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего временные заработки, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений в ВЧДЭ в должности истопника вагонов, холостого, детей на иждивении не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, получил от ФИО2 предложение похитить и сдать за денежное вознаграждение бывшие в употреблении детали строения подвижного состава, принадлежащие Вагонному ремонтному депо Хилок – филиалу ООО «Новая вагоноремонтная компания», на которое ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, через технологические ворота незаконно проникли на охраняемую территорию Вагонного ремонтного депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из кучи складированных деталей, расположенной в 20 метрах в южном направлении от помещения тележечного цеха Вагонного ремонтного депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», в 1 метре в южном направлении от подъездного пути № <адрес>, и в 10 метрах в северном направлении от первого железнодорожного пути станции Хилок Забайкальской железной дороги, похитили бывшие в употреблении детали строения подвижного состава, а именно: 7 штук внутренних колец роликового подшипника; 9 штук упорно-приставных колец роликового подшипника; 62 штуки лабиринтных колец кассетного подшипника, общим весом 207 килограммов, общей стоимостью 4202 рубля 10 копеек, состоящих на балансе Вагонного ремонтного депо Хилок – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания» в качестве металлолома, чем причинили указанной организации материальный ущерб на общую сумму 4202 рубля 10 копеек. Похищенные детали ФИО1 и ФИО2 перенесли к огороженной территории, используемой для складирования угля, расположенной в 20 метрах в восточном направлении от места хищения, и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л. в письменном виде представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, ОФИО1, ФИО2 загладили причиненный Вагонному ремонтному депо Хилок – филиалу ООО «Новая вагоноремонтная компания», вред, принесли извинения, которые приняты.

Подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и они согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем заявили в ходе судебного заседания, пояснив, что с потерпевшим они примирились, возместили причиненный вред и принесли свои извинения, также представили соответствующие заявления в письменном виде.

Защитники подсудимых также поддержали заявление представителя потерпевшего ФИО5

Выслушав мнение государственного обвинителя, указавшего, что все условия, необходимые для примирения сторон соблюдены, однако возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, относятся к категории средней тяжести.

Из пояснений представителя потерпевшего ФИО5 следует, что подсудимые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, и он с ними примирился.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО1, ФИО2 на момент совершения инкриминируемого каждому из них преступления являлись несудимыми, вину осознали, в содеянном раскаялись, загладили вред, причинённый преступлением, в результате их действий каких-либо негативных последствий для потерпевшего не наступило, на учетах в диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются участковым уполномоченным посредственно, ФИО2АВ. соседями характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом вышеизложенного, мнения представителя потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, а также того обстоятельства, что подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение, в данном случае, уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: справку об ущербе ВРД Хилок – филиала ООО «НВК» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей №ЖХИЛ0000001 от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость, копию журнала посетителей ООО «Дальвтормет», копии приемо-сдаточных актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; действие сохранных расписок ФИО1, ФИО2, ФИО5, – отменить.

Копии настоящего постановления направить ФИО6, ФИО2 защитникам, представителю потерпевшего ФИО5, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева