Дело № 2а-534/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Богучар 18 сентября 2023 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи – Крамаревой М.А.,
при секретаре – Галушкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в банке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в банке.
В обоснование указывает, что на исполнении в Богучарском РОСП УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП от 25.08.2022 возбужденное на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области по делу № 2-1575/2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1. 11.08.2023г. ею, через портал Госуслуг было получено постановление судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП ФИО2 от 28.07.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Ранее указанное постановление ей не направлялось и не вручалось. С указанным постановлением она не согласна, считает его незаконным и просит отменить по следующим основаниям. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от 06.05.2022г. размер ежемесячных удержаний по судебному приказу № 2-1575/2020 снижен с 50% до 35% для соблюдения законных прав должника о сохранении ему средств к существованию. Определение суда вступило в законную силу. В настоящее время в рамках исполнительного производства №-ИП, по постановлению судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП от 23.12.2022г. в Пенсионном Фонде с её пенсии производятся удержания. Остаточная сумма за минусом удержаний по исполнительному производству, в размере 14 812рублеп, перечисляется на её счет № открытый Сбербанке. Она являетя маломобильным гражданином в виду наличия у неё прогрессирующих, хронических заболеваний опорно-двигательной системы, гипертонии, сахарного диабета и катаракты глаз, в виду чего она не имеет физической возможности лично являться на прием к судебному приставу-исполнителю. Продукты питания и лекарства по её просьбе, расплачиваясь её пенсионной картой, покупают и приносят ей близкие люди.
В то же время она остается получателем пенсии по старости, перечисляемой на тот же счет № в Сбербанке. Других источников дохода у неё нет. Её финансовое положение, установленное судом при рассмотрении вопроса о снижении размера удержаний не улучшилось. А учитывая, что она не имеет физической возможности самостоятельно передвигаться, то остаток пенсии, после произведенных удержаний я с карты не снимаю, а пользуюсь им по мере необходимости.
Вместе с тем, согласно обжалуемому постановлению судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановила обратить взыскание на общую сумму 197 349.95 руб. на денежные средства, находящиеся в том числе на счете № открытом на её имя в Сбербанке, на который поступает остаток пенсии после произведенных удержаний по исполнительному производству.
В следствии чего по указанному постановлению с её счета в Сбербанке на который перечисляется остаток пенсии после произведенных удержаний Пенсионным фондом, 28.07.2023г. дополнительно была списана сумма 5 421,52 рубля, что является излишне удержанной, поскольку противоречит определению суда о снижении размера удержаний по судебному приказу №.
Учитывая, что она является маломобильным гражданином и не имеет возможности явиться в Богучарский РОСП она пыталась выяснить причину списания и решить данный вопрос по телефону, позвонив и.о. начальника Богучарского РОСП ФИО3, она объяснила ситуацию попросив о том, чтобы ей сняли арест со счета на который поступает пенсия и возвратили излишне удержанные денежные средства. На что ФИО4 пояснила, что арест со счета в любом случае никто мне не снимет, но пристав может вынести постановление для оставления ей прожиточного минимума, для этого ей необходимо предоставить справку из Пенсионного фонда об удержаниях и заявление на имя пристава об оставлении прожиточного минимума.
Её доводы о том, что в производстве уже имеется вступившее в законную силу определение суда о снижении размера удержаний до 35%, о том что она является маломобильным гражданином и у неё отсутствует физическая возможность являться к приставу и в Пенсионный фонд за справками, тем более что данная информация об удержаниях по постановлению судебного пристава Богучарского РОСП содержится в материалах исполнительного производства, и.о. начальника отдела ФИО4 не приняла во внимание и указала ей на меё возможность направить заявление об оставлении прожиточного минимума и справку с пенсионного фонда об удержаниях на электронный адрес Богучарского РОСП. 03.08.2023г. по вышеуказанным основаниям на официальный электронный адрес Богучарского РОСП osp23@r36.fssp.gov.ru, указанный на сайте УФС"СП по Воронежской области, на имя начальника Богучарского РОСП. при помощи близкого человека, ею было направлено заявление с соответствующими приложениями, об отмене дополнительных удержаний из моей пенсии и возврате излишне удержанных сумм. Указанное заявление было получено Богучарским РОСП, в результате чего 10.08.2023г. судебным приставом-исполнителем излишне удержанная сумма была возвращена мне на счет списания.
Однако, как выяснилось позже, в виду наличия действующего постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в Банке, на счет на который поступает остаток пенсии, указанная возвращенная сумма в тот же день 10.08.2023г снова была списана банком все по тому же постановлению судебного пристава ФИО5.
11.08.2023г. на тот же самый счет в Банке, после произведенных удержаний по настоящему производству, ей был перечислен остаток пенсии в размере 14 812 рублей за август и тут же из них, по тому же постановлению пристава ФИО5, списано банком 14 049 рублей. А всего в месяце с её пенсии единственного источника дохода, по постановлению судебного пристава в рамках исполнительного производства списано/удержано - 24 408.18 рублей, из которых: 4 937.66 рублей (из пенсии за август, пенсионным Фондом), 5 421.52 рубля (остаток пенсии за июль. Банком), 14 049 рублей (остаток пенсии за август. банком), что составляет более 100% удержаний из её дохода. То есть после обращения дополнительного взыскания на мою пенсию в банке, оставшуюся после удержаний из пенсии, по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 об обращении взыскания на денежные средства в банке происходит двойное удержание по исполнительному документу, в результате чего она остается без средств к существованию (на необходимые в моем возрасте лекарства, пропитание и оплату коммунальных услуг), что противоречит вынесенному по делу судебному акту (определение мирового судьи от 6.05.2022г. Приложение 1) и нарушает её законные права.
Для разрешения указанного вопроса в силу своих заболеваний, не имея физической возможности явиться на прием к судебному приставу, 11.08.2023г. она снова обратилась к и.о. начальника Богучарского РОСП ФИО4, а следом к судебному приставу ФИО2 по телефону, на что указанными сотрудниками, ей было разъяснено, что «заявление рассмотрено, денежные средства в размере 5 421 рубль возвращены, однако арест со счета на который поступает пенсия, судебный пристав не снимет, но может вынести постановление об оставлении прожиточного минимума, если она обратится с подобным заявлением».
При этом её доводы о том, что прожиточный минимум ниже суммы, которую ей установил суд определением о снижении размера удержаний, последовал однозначный ответ, что арест со счета ей в любом случае не снимут, так как в определении суда такой формулировки нет и раз ей это не понятно, то её право обжаловать эти действия».
С заявлениями и.о. начальника Богучарского РОСП ФИО4 и пристава исполнителя ФИО2, а так же их действиями и бездействием она не согласна, считает, что они нарушают её законные права, лишая её средств к существованию, поскольку вопрос о снижении размера удержаний уже рассмотрен судом и имеется вступивший в законную силу судебный акт по данному вопросу, в виду чего у судебного пристава нет законных оснований игнорировать принятое судом решение, производить удержания свыше суммы, установленной судом и требовать от неё каких-либо дополнительных заявлений об оставлении ей прожиточного минимума и предоставления справок из Пенсионного фонда о том, что у неё производятся удержания из пенсии по постановлению судебного пристава того же Богучарского РОСП.
В настоящее время, в нарушение её законных прав её заявления и определение суда о снижении размера удержаний игнорируются и из её пенсии (единственного источника моего похода) производятся удержания почти в 100% размере, что не только значительно превышает размер установленный судом (35%), но и предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» 50% (ст.ст. 81.99), что влечет ущемление её законных прав, поскольку лишает возможности средств к существованию, лишает возможности приобретения продуктов питания, необходимых при её заболеваниях лекарств и оплаты коммунальных платежей.
На основании изложенного просит: - признать незаконными действия/бездействие судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП ФИО2 в неисполнении определения мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от 06.05.2022г. о снижении размера ежемесячных удержаний по судебному приказу № 2-1575/2020 и обращении дополнительного взыскания на доходы (пенсию) должника, взыскании излишних сумм из доходов должника;
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП ФИО2 от 28.07.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счет № открытый в Сбербанке на имя ФИО1;
- обязать судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП ФИО6 возвратить излишне удержанные денежные средства в сумме 5 421.52 рубль, списанные 10.08.2023г. и 14 049.35 рублей, списанные 11.08.2023г. путем зачисления на счет списания.
В судебное заседание от административного истца ФИО1 поступило заявление о возвращении административного иска в связи с тем, что в Богучарском районном суде по адресу: <...> находится административное дело № 2а-198/2023 возбужденное 18.08.2023г. по тому же административному исковому заявлению ФИО1
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о возвращении и прекращении административного дела.
В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2, представитель Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спорному между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что определением Богучарского районного суда Воронежской области от 21.08.2023г. административно исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в банке, принято к производству судьёй ФИО7
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении данного административного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в банке - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
Судья М.А. Крамарева