№03RS0014-01-2023-001605-11

(2-1718/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 г. г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 и находящийся под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО5 Виновным лицом в данном ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Ввиду того, что страховой полис у ответчика отсутствует истец обратился к независимому эксперту, стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 133 922,68 рублей. Просит суд взыскать сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 133 922,68 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что ответчик возместил материальный ущерб, ввиду данных обстоятельств отказывается от исковых требований.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика на основании ордера ФИО6 также пояснили суду, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Третье лицо ФИО5, ФИО3 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу, указывая, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ ФИО1 понятны.

На основании изложенного, суд принимает отказ ФИО1 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья С.Ю. Большакова