РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,
при секретаре Трухиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 43RS0016-01-2025-000324-64 (2-134/2025) по иску сельскохозяйственной артели-колхоза «Восход» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Сельскохозяйственная артель-колхоз «Восход» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 15.09.2008 между <данные изъяты> и СХА-колхозом «Восход» заключен договор № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по которому последнему предоставлен в аренду по 30.11.2047 лесной участок площадью 1532га, расположенный по адресу: <адрес>, условный №, учетная запись в государственном лесном реестре №.
Согласно технологической карте и лесной декларации от 25.06.2018 СХА-колхоз «Восход» заявил, что с 07.07.2018 по 31.12.2018 использует леса для заготовки древесины на предоставленном ему в аренду земельном участке, заготовит, в том числе в квартале 5 выдела 7 на площади 3,6га ель в количестве 831м? и березу в количестве 30и?.
Согласно протоколу о лесонарушении № 1 от 20.05.2019, чертежу участка самовольной рубки деревьев, ведомости пересчета пней, материально-денежной оценки лесосек, составленным лесничим <данные изъяты> совместно с сотрудниками полиции в результате обмера пней на лесосеке в квартале <данные изъяты> с целью определения фактического объема заготовленной древесины, установлено, что фактически на данной лесосеке вырублено 39,18м?, в том числе ели – 37,93м?, березы – 1,25м?, ущерб составил 723611 рублей.
Между СХА-колхозом «Восход» и ФИО1 заключен договор купли-продажи от 25.09.2018, согласно которому последний производит заготовку древесины в квартале <данные изъяты> площадью 3,6га в объеме 861м? согласно технологической карте от 15.07.2018.
Постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от 19.06.2019 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки в период с 25.09.2018 по 17.05.2019 неустановленным лицом лесных насаждений в квартале <данные изъяты> в количестве 53 дикорастущих деревьев, тем самым <данные изъяты> причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 723611 рублей.
Из протокола допроса ФИО1 от 18.07.2019, допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу, следует, что в декабре 2018 года им и членами его бригады осуществлялась заготовка древесины в лесах, арендуемых СХА-колхозом «Восход». Заготовку древесины в делянке начали 02.12.2018, а 30.12.2018 прекратили. В последние дни декабря 2018 года редко бывал в делянке, по этой причине контролировать работу бригады не мог. Выработать делянку не успевали. 20.05.2019 от сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» стало известно, что в квартале <данные изъяты> в арендованных лесах колхоза «Восход» выявлена незаконная завизирная рубка деревьев. От членов бригады узнал, что один из вальщиков леса ФИО9, действительно, по невнимательности совершил завизирную порубку деревьев.
Постановлением от 19.09.2019 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее уголовной ответственности в качестве обвиняемого, не установлено.
Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Нолинского районного суда Кировской области от 25.05.2021 № 2-157/2021, которым с СХА-колхоза «Восход» в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области взыскан ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 723610 рублей.
Определением Нолинского районного суда Кировской области от 08.07.2021 СХА-колхозу «Восход» предоставлена рассрочка исполнения решения суда на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 20100 рублей, последний платеж – 20110 рублей.
Решение суда исполнено СХА-колхозом «Восход» в полном объеме в размере 723610 рублей.
Таким образом, в связи с нарушением ФИО1 условий заключенного с СХА-колхозом «Восход» договора купли-продажи древесины от 25.09.2018 истцу был причинен материальный ущерб в размере 723610 рублей.
Договором купли-продажи древесины от 25.09.2018 предусмотрено, что покупатель несет полную материальную ответственность за нарушения в процессе заготовки согласно технологической карте. Покупатель за нарушение требований лесного отдела <данные изъяты> несет полную материальную ответственность (пункты 5.4, 6.3 договора).
30.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 723610 рублей.
Представитель истца сельскохозяйственной артели-колхоза «Восход» ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда..
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
На основании пункта 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.
Как следует из материалов дела, 15.09.2008 между <данные изъяты> и СХА (колхозом) «Восход» заключен договор № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по которому последнему предоставлен в аренду по 30.11.2047 лесной участок площадью 1532га, расположенный по адресу: <адрес>, условный №, учетная запись в государственном лесном реестре № (л.д. 59-73).
Между СХА-колхозом «Восход» и ФИО1 заключен договор купли-продажи от 25.09.2018, по которому последний производит заготовку древесины в квартале <данные изъяты> площадью 3,6га в объеме 861м? согласно технологической карте от 15.07.2018 (л.д. 97-98).
Согласно протоколу о лесонарушении № 1 от 20.05.2019, чертежу участка самовольной рубки деревьев, ведомости пересчета пней, материально-денежной оценки лесосек, составленным лесничим <данные изъяты> совместно с сотрудниками полиции в результате обмера пней на лесосеке в квартале <данные изъяты> с целью определения фактического объема заготовленной древесины, установлено, что фактически на данной лесосеке вырублено 39,18м?, в том числе ели – 37,93м?, березы – 1,25м?, ущерб составил 723611 рублей (л.д. 74-84).
Постановлением ВрИО начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» от 19.06.2019 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки в период с 25.09.2018 по 17.05.2019 неустановленным лицом лесных насаждений в квартале <данные изъяты> в количестве 53 дикорастущих деревьев, тем самым <данные изъяты> причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 723611 рублей (л.д. 85).
Из протокола допроса ФИО1 от 18.07.2019, допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу, следует, что в декабре 2018 года им и членами его бригады осуществлялась заготовка древесины в лесах, арендуемых СХА-колхозом «Восход». Заготовку древесины в делянке начали 02.12.2018, а 30.12.2018 прекратили. В последние дни декабря 2018 года редко бывал в делянке, по этой причине контролировать работу бригады не мог. Выработать делянку не успевали. 20.05.2019 от сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» стало известно, что в квартале <данные изъяты> в арендованных лесах колхоза «Восход» выявлена незаконная завизирная рубка деревьев. От членов бригады узнал, что один из вальщиков леса ФИО10, действительно, по невнимательности совершил завизирную порубку деревьев (л.д. 91-96).
Постановлением от 19.09.2019 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее уголовной ответственности в качестве обвиняемого, не установлено (л.д. 86).
Решением Нолинского районного суда Кировской области от 25.05.2021 с СХА-колхоза «Восход» в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области взыскан ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 723610 рублей (л.д. 13-16).
Определением Нолинского районного суда Кировской области от 08.07.2021 СХА-колхозу «Восход» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 25.05.2021 на срок 36 месяцев (л.д. 17-21).
Решение суда исполнено СХА-колхозом «Восход» в полном объеме в размере 723610 рублей (л.д. 22-58).
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения данного дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, а именно то, что нарушение ФИО1 условий заключенного с СХА-колхозом «Восход» договора купли-продажи древесины от 25.09.2018 повлекло причинение истцу материального ущерба в размере 723610 рублей, суд полагает необходимым исковые требования СХА-колхоза «Восход» удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования сельскохозяйственной артели-колхоза «Восход» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) в пользу сельскохозяйственной артели-колхоза «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 723610 (семьсот двадцать три тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.
Председательствующий: