УИД: 28RS0006-01-2021-000615-32 Судья первой инстанции:

Дело 33АП-3709/2023 Шевчик Л.В.

Докладчик: Дробаха Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Дробаха Ю.И.,

при секретаре Перепелициной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа к ФИО1, ФИО2 о расторжении муниципального контракта, возвращении сторон в первоначальное положение, по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Бурейского районного суда Амурской области от 26 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении муниципального контракта, возвращении сторон в первоначальное положение.

Определением Бурейского районного суда от 13 октября 2022 года по делу утверждено мировое соглашение.

05 июля 2023 года МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, ввиду неисполнения его условий ответчиками. ФИО4 также обратились с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Бурейского районного суда от 26 июля 2023 года заявления МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа и ФИО1, ФИО3 удовлетворено. Постановлено: выдать исполнительные листы на основании определения об утверждении мирового соглашения от 13.10.2022. Ходатайство ФИО1 и ФИО2 о предоставлении ответчикам предусмотренной пунктом 2 мирового соглашения четырехмесячной отсрочки оставлено без рассмотрения, разъяснено право обращения с отдельным заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 оспаривают постановленное определение в части оставления без рассмотрения ходатайства ответчиков о предоставлении им предусмотренной п.2 мирового соглашения отсрочки возврата денежных средств.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, 13 октября 2022 года между сторонами спора МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа и ФИО1, ФИО2 заключено мировое соглашение, которое утверждено определением суда.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения стороны обратились в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов.

Суд первой инстанции, рассматривая в судебном заседании заявления о выдаче исполнительных листов, установил, что условия мирового соглашения не выполняются, и на основании положений ст. 428 ГПК РФ принял решение о выдаче исполнительных листов.

При этом судом не учтено следующее.

Согласно ст. 152.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Порядок выдачи исполнительных листов предусмотрен ст. 428 ГПК РФ, согласно которой исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно пункту 9.3.1 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

По смыслу приведенных правовых норм выдача исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного между сторонами, производится без проведения судебного заседания и без вынесения определения.

Судом указанные положения процессуального законодательства и положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, не учтены.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований (ч. 2 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ).

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (ч. 3 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ).

Таким образом, из системного применения указанных норм следует, что вопросы полного или частичного исполнения мирового соглашения подлежат разрешению в рамках исполнительного производства по исполнению выданных исполнительных листов, чего суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел.

При таких обстоятельствах определение от 26 июля 2023 года подлежит отмене. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявления МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа и ФИО1, ФИО2 следует направить в Бурейский районный суд Амурской области для решения вопроса о выдаче исполнительных листов в соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судья,

определила:

Определение Бурейского районного суда Амурской области от 26 июля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить заявления МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа и ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительных листов в Бурейский районный суд Амурской области для решения вопроса о выдаче исполнительных листов в соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Амурского областного суда Ю.И. Дробаха