УИД 11RS0001-01-2023-005131-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М. при секретаре судебного заседания Есеве К.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июля 2023 года гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительными п. 2.5, 5.10 договора на ремонтно-отделочные работы №... от **.**.**, признании недействительными дополнительные соглашения к Договору №... от **.**.** №№..., о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ на 56 дней за период с **.**.** по **.**.** в размере 414489 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от иска в полном объеме, поскольку спор с ответчиком урегулирован во внесудебном порядке, указав об осведомленности о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 поддержал заявление истца об отказе от иска, подтвердив внесудебное урегулирование спора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований сделан ФИО1 добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с этим производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ИП ФИО2 о признании недействительными п. 2.5, 5.10 договора на ремонтно-отделочные работы №... от **.**.**, признании недействительными дополнительные соглашения к Договору №... от **.**.** №№..., о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ на 56 дней за период с **.**.** по **.**.** в размере 414489 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа.

Производство по гражданскому делу прекратить по основанию отказа истца от иска к ИП ФИО2 о признании недействительными п. 2.5, 5.10 договора на ремонтно-отделочные работы №... от **.**.**, признании недействительными дополнительные соглашения к Договору №... от **.**.** №№..., о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ на 56 дней за период с **.**.** по **.**.** в размере 414489 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М.Синьчугов

Копия верна: судья