Дело № 11-269/2023 Мировой судья Рябкова С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 16 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-5370/2022 на сумму 3 238 рублей 59 копеек, вынесенного по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» о взыскании с неё задолженности (л.д. 20).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 16 июня 2023 года заявление ФИО2 удовлетворено, произведён поворот исполнения судебного приказа № 2-5370/2022 от 23 декабря 2022 года, на ПАО «Челябэнергосбыт» возложена обязанность возвратить ФИО2 удержанные с неё денежные средства в размере 3 238 рублей 59 копеек (л.д. 27-28).

В частной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» просит об отмене определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа и разрешения вопроса по существу, указывая на то, что фактически в счёт исполнения судебного приказа № 2-5370/2022 от 23 декабря 2022 года пенсионным органом удержана денежная сумма в размере 2 314 рублей (л.д. 30-31).

Определением от 18 августа 2023 года рассмотрение частной жалобы назначено с извещением лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя ПАО «Челябэнергосбыт» и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из представленных материалов следует, что 23 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» вынесен судебный приказ № 2-5370/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности за электроэнергию за период с 1 марта 2015 года по 31 марта 2015 года, с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 1 514 рублей, пени за период с 13 апреля 2015 года по 5 апреля 20202 года и с 2 января 2021 года по 9 декабря 2022 года в размере 1 524 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 3 238 рублей 59 копеек (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 18 апреля 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д. 14-17).

18 мая 2023 года ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-5370/2022.

Суд первой инстанции, разрешая заявление о повороте исполнения судебного приказа, исходил из того, что со счёта ФИО2 в счёт исполнения судебного приказа списаны денежные средства в размере 3 238 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства по делу, не проверил исполнение судебного акта, что привело к принятию неправильного решения.

Согласно представленному на запрос суда апелляционной инстанции ответу из ОСФР по Челябинской области от 30 августа 2023 года, из пенсии ФИО2 производилось удержание по исполнительному документу № 2-5370/2022 с 1 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» в размере 2 314 рублей, с 1 мая 2023 года удержание прекращено в связи с поступлением 28 апреля 2023 года определения суда от 18 апреля 2023 года об отмене судебного приказа.

В представленной по запросу суда апелляционной инстанции выписке по счёту ФИО2, открытому в ПАО Сбербанк, за период с 1 января 2023 года по 23 августа 2023 года, сведения о списаниях со счёта в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» в счёт исполнения судебного приказа № 2-5370/2022 отсутствуют.

Данные ответы приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств, поскольку необходимы для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения заявления, мер к выяснению которых суд первой инстанции не предпринял.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 16 июня 2023 года законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос по существу произвести поворот исполнения судебного приказа от 23 декабря 2022 года № 2-5370/2022, взыскать с ПАО «Челябэнергосбыт» в пользу ФИО2 удержанные в счёт исполнения судебного приказа денежные средства в размере 2 314 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 16 июня 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-5370/2022, вынесенного 23 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС ***, денежные средства в размере 2 314 рублей.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 сентября 2023 года