Решение по делу № 2-5689/2025 от 19.09.2025 - о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения врачом своих профессиональных обязанностей.

№2-5689/2025

УИД 03RS0003-01-2025-005638-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №21 города Уфа о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения врачом своих профессиональных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №21 города Уфа о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения врачом своих профессиональных обязанностей, в обоснование требований указав на следующие обстоятельства.

В 2013 году истец, находясь на ул.Кирова, д.91, упал с высоты восьмого этажа и получил травмы в области пояснично – кресцового отдела позвоночника. Хирург восстановил его здоровье и вернул опорно – двигательную систему в рабочее состояние.

В сентябре 2013 года по адресу: <...> истец вновь выпал из окна третьего этажа и вновь получил переломы, ушиб головного мозга средней степени, вдавленный перелом лобной части кости, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со с/о, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со с/о, закрытый оскольчатый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости со с/о, закрытый оскольчатый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости левой голени со с/о, закрытый оскольчатый перелом с/3 и н/3 обеих костей правой голени со с/о, закрытый перелом 3-4-5 плюсневых костей правой стопы со с/о, закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы со с/о. С периода 10.09.2016г. по 28.10.2016г. истец находился после операции на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ №21 г.Уфа, под наблюдением заведующего отделением ФИО2 Четыре дня истец находился в реанимации, перенес несколько операций, в том числе резекционной трепанации черепа с удалением отломленных костей черепа, необходимые обследования, процедуры и был выписан с рекомендациями лечащего врача на последующие три месяца.

После выписки физическое состояние и здоровье истца с каждым днем ухудшалось, он вместе с супругой и друзьями, которые буквально носили его на своих плечах, неоднократно выстаивали очереди на прием к заведующему отделением ФИО2, чтобы добиться получения направления на медико – социальную экспертизу в ГБ МСЭ по Республики Башкортостан, для установления истцу инвалидности. На тот момент у истца на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей, которых нужно было содержать, по состоянию здоровья истец не мог работать, а положенные социальные выплаты, на которые он мог хоть как-то содержать семью, истец не получал по вине врача, который отказывался выдать ему направление на медико – социальную экспертизу.

С 02.10.2017г. по 16.10.2017г. истец повторно находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ №21 г.Уфа, были проведены необходимые обследования, процедуры и несколько операций. Истец снова был выписан в удовлетворительном состоянии.

По независящим от истца обстоятельствам, 16.03.2018г. он был арестован органами следствия по подозрению в совершении уголовного преступления.

Истца 17.03.2018г. не приняли в ИВС ОП №9 МВД России по г.Уфа, он был доставлен в травматологическое отделение больницы с сильными болями в позвоночнике и в конечностях стопы ног, где истца обследовал хирург-травматолог, была сделана рентгенограмма, КТ, рекомендовано амбулаторное лечение и решение вопроса об операции.

Истец 18.03.2018г. был этапирован из ИВС в СИЗО-1, 01.11.2018г. приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан был осужден к 7 годам лишения свободы.

Из СИЗО-1 истец был этапирован в ИК-3 ФСИН России по Республики Башкортостан г.Уфы, где был администрацией направлен на обследование в ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России г.Уфа.

С 29.08.2019г.истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала Больницы ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России г.Уфа с жалобами на боли в позвоночном отделе.

ФКУ ГБ МСЭ по Республике Башкортостан 17.10.2019г. проведена очная медико – социальная экспертиза, по результатам которой принято решение о том, что инвалидность не установлена.

В период с 06.06.2020г. по 26.06.2020г. истец находился на стационарном лечении в МСЧ-2 ФСИН России г.Уфа, состояние не улучшалось, по результатам обращения с жалобой в аппарат Президента Российской Федерации ему было рекомендовано обратиться в суд для реализации права на социальное обеспечение.

ГБ МСЭ по Республике Башкортостан г.Уфа истцу была установлена инвалидность второй группы, после чего ему поступили социальные выплаты, с 01.01.2020г.

Истец 18.10.2021г. обратился в Ленинской районный суд г.Уфы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта инвалидности с 10.09.2016г., в удовлетворении которого ФИО1 было отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.09.2022г. решение суда было отменено, разъяснено право истца на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец полагает, что ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ №21 г.Уфа в лице ФИО2, после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, обязаны были выдать истцу направление на проведение медико-социальной экспертизы.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ №21 г.Уфа в свою пользу компенсацию материального вреда в размере 631 165,68 рублей, который заключается в ущербе в виде неполученной пенсии по инвалидности за период с 10.09.2016г. по 31.12.2019г., морального вреда в размере 5 000 000 рублей в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг, а именно, сотрудники медучреждения не приняли все необходимые меры для обследования и направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ №21 г.Уфа ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменной позиции.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом под расписку, подшитую в материалы дела, ходатайств об отложении не заявил, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица заведующий отделением ГБУЗ РБ ГКБ №21 ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела приобщил письменные пояснения. В ходе рассмотрения дела пояснил, что врачами и им было сделано все, что от них зависело. Направлять на МСЭ он не уполномочен. Направлению подлежит пациент после полного обследования и прохождения реабилитации.

Третьи лица ГБУЗ РБ Поликлиника №50 города Уфа и ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации своих представителей для участия в судебном заседании не направили

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 113, 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 в период с 10.09.2016г. по 28.10.2016г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ г.Уфа с диагнозом: сочетанная травма: ушиб головного мозга средней степени, вдавленный перелом лобной части кости, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со с/о, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со с/о, закрытый оскольчатый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости со с/о, закрытый оскольчатый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом в/3 большеберцовой кости левой голени со с/о, закрытый оскольчатый перелом с/3 и н/3 обеих костей правой голени со с/о, закрытый перелом 3-4-5 плюсневых костей правой стопы со с/о, закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы со с/о, что подтверждается выписным эпикризом, имеющимся в медицинской карте №1648096 (амбулаторная карта №30022)

По результатам проведенного лечения ФИО1 рекомендовано:

Наблюдение в поликлинике по месту жительства с 31.10.2016г.

Препараты кальция.

Иммобилизация левой нижней конечности ортезом до 3 мес. после травмы. Иммобилизация левой верхней конечности бандажом до 2 месяцев после операции. Не нагружать правую нижнюю конечность до 3 месяцев со дня операции.

Профилактика ТЭЛА (тромбоэмболия легочной артерии):

- антикоагулянты (Прадакса 110 по 2 капс. 1 раз в день в теч. 1 мес.)

- эластичная компрессия нижних конечностей до 3 мес.

5. Рентген – контроль ч/з 3 мес., 6 мес., 12 мес.

6. ЛФК, физиолечение.

ФИО1 в период с 11.09.2017г. по 26.09.2017г. находился на лечении в ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ №21 г.Уфа с посттравматической деформацией правой голени, несросшимися переломами правой большеберцовой кости, правой бедренной кости с наличием металлоконструкции, что подтверждается Выпиской из истории болезни №1749464.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г. №95 утверждены Правила признания лица инвалидом (по состоянию на время рассматриваемых событий – 2016г.).

Разделом III Правил предусмотрено, что гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных мероприятий.

В случае если организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

Специалисты бюро проводят осмотр гражданина и по его результатам составляют программу дополнительного обследования гражданина и проведения реабилитационных мероприятий, после выполнения которой рассматривают вопрос о наличии у него ограничений жизнедеятельности.

Предусмотренные пунктами 16 и 17 настоящих Правил направления на медико-социальную экспертизу и указанная в пункте 19 настоящих Правил справка в течение 3 рабочих дней со дня их выдачи направляются организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения в бюро в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии доступа к этой системе - на бумажном носителе с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что истец находился на стационарном лечении с различными травмами в 2016 году и был выписан с дальнейшим наблюдением в поликлинике по месту жительства, прохождением реабилитационных процедур и последующих обследований.

Из поступившего ответа ГБУЗ Республики Башкортостан Поликлиника №50 г.Уфа №1441 от 17.07.2025г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдался в поликлинике с 24.04.2014г.

После выписки, 15.11.2016г. ФИО1 обращался в ГБУЗ Республики Башкортостан Поликлиника №51 г.Уфа на прием участкового терапевта. Диагноз: Т90.5 Последствия внутричерепной травмы.

17.11.2016г. – обращение в ГКБ №5 к врачу-травматологу. Диагноз: S72.1 Чрезвертельный перелом.

25.11.2016г. – обращение в ГБУЗ Республики Башкортостан Поликлиника №51 г.Уфа к врачу – терапевту участковому с диагнозом G93.4 Энцефалопатия неуточненная.

18.01.2017г. – обращение в ГБУЗ ГКБ №5 г.Уфа к врачу – травматологу с диагнозом S72.1 Чрезвертельный перелом. Заключительная внешняя причина: Падение, связанное с другими предметами обстановки. В доме, квартире, жилом здании.

14.06.2017г. – обращение в ГБУЗ Республики Башкортостан Поликлиника №51 г.Уфа к врачу – терапевту участковому с диагнозом М42.1 Остеохондроз позвоночника у взрослых.

21.08.2017г. по 28.08.2017г. – случай амбулаторного лечения в ГБУЗ Республики Башкортостан Поликлиника №51 г.Уфа диагноз: М42.1 Остеохондроз позвоночника у взрослых.

24.08.2017г. – обращение в ГКБ №5 г.Уфа к врачу – травматологу. Диагноз: S72.3. Перелом тела (диафиза) безренной кости. Заключительная внешняя причина: W08.0. Падение, связанное с другими предметами обстановки в доме, квартире, жилом здании.

11.09.2017г. по 26.09.2017г. – нахождение на стационарном лечении в ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ №21г. Уфа в травматолого-ортопедическом отделении. Диагноз: М95.8 Другие уточненные приобретенные деформации костно-мышечной системы. Исход: выписан с улучшением.

02.10.2017г. по 16.10.2017г. – нахождение на стационарном лечении в ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ №21 г.Уфа с диагнозом М21.9 Приобретенная деформация конечностей неуточненная.

24.10.2017г. - обращение в ГБУЗ Республики Башкортостан Поликлиника №51 г.Уфы к врачу – травматологу. Диагноз: М21.9 Приобретенная деформация конечностей неуточненная.

26.10.2017г. - обращение в ГБУЗ Республики Башкортостан Поликлиника №51 г.Уфы к врачу – терапевту участковому, диагноз: G93.4. Энцефалопатия неуточненная.

Обращения и заявления на направление на медико – социальную экспертизу в медицинскую организацию в указанный период времени 2016-2017гг. не поступали, врачебная комиссия по вопросу направления на МСЭ не проводилась.

Из ответа ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ №21 г.Уфа на судебный запрос (№2851 от 24.07.2025г.) следует, что ФИО1 в период с 2016г. по 2017г. проходил стационарное лечение в отделениях нейрохирургии, травматологии – ортопедии; после проведения стационарного лечения в удовлетворительном состоянии выписан на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства.

За период с 2016-2017гг. обращения и заявления от ФИО1 с требованием о направлении на медико – социальную экспертизу не поступали.

Также из ответа следует, что после проведения полного курса медицинской реабилитации и сохранения признаков стойкой утраты нетрудоспособности направление пациента на МСЭ осуществляется по решению ВК поликлиники по месту жительства. Выдача направлений на МСЭ в полномочия заведующего клиническим отделением лечебного учреждения не входит.

На судебный запрос Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» дан ответ №01/05-1863.ГБ.2/2025 от 06.08.2025г. Согласно поступившему ответу первично ФИО1 освидетельствован с личным присутствием в бюро №3 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России 15.10.2019-17.10.2019гг. Инвалидность не установлена. При первичном освидетельствовании 26.05.2020г. – 25.06.20230г. без личного присутствия в порядке контроля в Экспертном составе №2 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» решение бюро №3 – филиала отменено, установлена вторая группа инвалидности с причиной «Общее заболевание» на один год с 15.10.2019г. до 01.11.2020г.

С ее автоматическим продлением 2020 – 2022гг. (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.10.2020г. №1697 «О Временном порядке признания инвалидом»).

При повторном заочном освидетельствовании 29.12.2022г. – 11.01.2023г. в бюро №26-филиале установлена третья группа инвалидности с причиной «общее заболевание» на один год с 29.12.2022г. до 01.01.2024г. (причина пропуска срока переосвидетельствования с 01.11.2022г. по 28.12.2022г. признана уважительной).

При переосвидетельствовании 25.01.2024г. – 21.02.2024г. в бюро №27 – филиала установлена вторая группа инвалидности с причиной (общее заболевание» на один год с 25.01.2024г. до 01.02.2025г. (причина пропуска переосвидетельствования с 01.01.2024г. по 24.01.2024г. признана уважительной).

Последнее освидетельствование проведено в бюро №27 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России 10.03.2025г. – 12.03.2025г. с личным присутствием, установлена вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» с 10.03.2025г. до 01.04.2026г. (причина пропуска срока переосвидетельствования с 01.02.2025г. – 09.03.2025г. признана уважительной.

Изложенные в письме обстоятельства подтверждаются Справкой серии 0326 №СОИ-125-000483493 от 10.03.2025г., направлением на МСЭ Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России от 26.02.2025г., ИПРА инвалида от 10.03.2025г., Актом медико – социальной экспертизы граждан №АМСЭ-125-000708367 от 10.03.2025г.

Согласно медицинской справке, выданной начальником филиала – врачом филиала МЧ02 ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, представленной истцом в материалы дела, осужденный ФИО1 по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации на срок 7 лет, начало срока 16.03.2018г., конец срока 15.03.2025г., прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан 19.01.2019г., из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Башкортостан.

Состоит на диспансерном учете с диагнозом: Отдаленные последствия сочетанной травмы. Травматическая болезнь головного мозга. Гипертоническая болезнь 2 стадии 2 степени риск 3. Хронический вирусный гепатит «С» минимальной степени активности. Инвалид 2 группы (до 01.11.2020г.).

С 29.08.2019г. по 11.10.2019г. находился на стационарном обследовании и лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России с диагнозом: Состояние после позвоночно – спиномозговой травмы поясничного отдела позвоночника. Консолидированный перелом 3, поясничного позвонка с наличием транспедикулярной фиксации. Консолидированный перелом бедренной кости справа, обеих костей правой голени с наличием металлоконструкции, неправильно консолидированный перелом бедренной кости справа, обеих костей правой голени с наличием металлоконструкции, консолидированный перелом правой пяточной кости. Сопутствующие: Последствия тяжелой ЧМТ (2016) (посттравматическая энцефалопатия) с выраженным цефалгическим синдромом, умеренной вестибулоатаксией. Посттрепанационный дефект черепа справа. Гипертоническая болезнь 2 стадии 2 степени риск 3. OU – ангиопатия сетчатки. Хронический остеомиелит костей правой голени. Хронический остеомиелит бедренной пяточной кости справа. Повреждение крестообразных связок справа. Хронический вирусный гепатит «С» минимальной степени активности.

Так в пункте 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» указано, что медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Следовательно, направление на медико-социальную экспертизу выдается при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, которые на 2016-2017 году у истца отсутствовали, кроме того, после проведенного лечения не последовало необходимых реабилитационных мероприятий, доказательств иного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не получено.

Материалами дела также не подтверждается обращение истца к ответчику с заявлением о направлении его на МСЭ, отсутствует и отказ медицинской организации в выдаче направления. Между тем, действующими на момент спорных правоотношений Правилами «О порядке и условиях признания лица инвалидом» предусмотрено самостоятельное обращение гражданина в бюро медико – социальной экспертизы на основании такой справки.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

Согласно ст.27 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев в целях признания лица инвалидом, а также определения целевой реабилитационной группы (целевых реабилитационных групп). Указанные классификации и критерии разрабатываются и утверждаются в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (с.7 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Таким образом, социальная выплата может быть назначена лицу, признанному инвалидом на основании заключения медико – социальной экспертизы.

Поскольку такого заключения в период с 10.09.2016г. по 31.12.2019г. не имелось, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности медицинской организации за причиненный при оказании медицинской помощи вред являются: причинение вреда пациенту; противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства (порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов) действиями (бездействием) медицинской организации (его работников); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - медицинского учреждения или его работников.

Между тем, в ходе рассмотрения дела совокупности вышеприведенных обстоятельств не установлено. Истцом не представлено доказательств факта нарушения его личных неимущественных прав медицинской организацией либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Ответчиком доказано, что им оказан комплекс необходимых медицинских услуг в связи с травмами истца, что подтверждается медицинской документацией, он был выписан с улучшениями для дальнейшего наблюдения и реабилитации. Между тем, выявленные лечебным учреждением в период отбывания наказания ФИО1 множество неправильно консолидированных переломов о надлежащем выполнении предписаний при выписке и соблюдения реабилитационных мероприятий, по мнению суда, не свидетельствуют. Причинение какого – либо вреда истцу ответчиком не установлено, в связи с чем, отсутствует и причинно – следственная связь. Таким образом, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №21 города Уфа о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения врачом своих профессиональных обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19.09.2025г.

Судья Э.И. Табульдина