Дело № 2-924/2022

Номер строки статотчета 2.203

УИД 02RS0003-01-2022-000154-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

01 июня 2022 года село мйама

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МВ к АА о взыскании задолженности по договору займа, морального вреда,

установил:

МВ обратился в суд с иском к АА о взыскании задолженности в размере 161650 рублей, компенсации морального вреда, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому последний получил 250 000 рублей сроком возврата до , о чем составлена расписка, ответчик возвратил часть займа в сумме 88350 рублей, в оставшейся части денежные средства не возвращены, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец на иске настаивал, ответчик с иском согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что АА собственноручно написана расписка о получении от МВ в долг 250000 рублей сроком до . В расписке содержится указание на суммы, которые должник возвратил кредитору.

По утверждению истца долг ответчика составил 161650 рублей, эту сумму он просит взыскать с ответчика. Ответчик сумму долга не оспаривает

Неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено нахождением долговой расписки у истца (статья 408 ГК ).

Исходя из доказанности факта получения ответчиком от истца в долг денежных средств по расписке, отсутствия подтверждения обстоятельств по исполнению обязательств по возврату долга в сумме 161650 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца требуемой суммы.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правилам ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных, физических страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МВ к АА удовлетворить в части.

Взыскать с АА в пользу МВ долг по договору займа от в сумме 161650 рублей.

Иск МВ к АА о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено