Дело № 5-595/2023
УИД 53RS0022-01-2023-005548-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 21 августа 2023 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
26 июля 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО3 в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1
В соответствии с определением от 01 июня 2023 года (№) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 28 июля 2023 года).
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения и нарушении Правил дорожного движения признала, публично принесла извинения потерпевшему.
Потерпевший ФИО1. с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения согласился, выводы эксперта о степени вреда, причиненного его здоровью, не оспаривал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела судьей установлено, что 01 июня 2023 года в 14 часов 52 минуты напротив <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты>, под управлением ФИО1 двигавшемуся по данной дороге (<данные изъяты>), и совершила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены технические повреждения, мотоциклист ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол № об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО2, ФИО1 запись видеорегистратора, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО2 не соответствуют требованиям приведенных выше п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 27 июня 2023 года, у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, ушибленной раны правой голени, ушибов, осаднения нижних конечностей, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 средней тяжести вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2
Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, её действия квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Предложить ФИО2 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: <адрес>
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья В.В. Ящихина