№5-51/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2023 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю., расположенный по адресу: <...>,

с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО1 **, защитника Косарева **, потерпевшего ФИО2 **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ****, ** июня **** года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.********, д.*, корп.*, кв.*, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах: так он, ** октября 2022 года в ** час. ** мин., управляя транспортным средством марки «Тойота ***» гос. регистрационный знак *****, следовал по адресу г.Москва, ул.*******, д.**, корп.**, где в нарушение п. 8.8 ПДД Ф, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, мотоциклу «Сузуки» гос. регистрационный знак ******, под управлением ФИО2 **, произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю ФИО2 ** согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 ** явился, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, полностью признал, раскаялся в содеянном, при этом просил учесть, что сам является пенсионером, оказывал первую помощь потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства.

Защитник Косарев ** поддержал позицию привлекаемого лица, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, мнение потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 ** в заседании обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО1 **, а также оказание помощи с его стороны, подтвердил, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вина ФИО1 ** в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности:

- рапортом инспектора ДПС, составленным по факту получения информации о ДТП по адресу: г.Москва, ул.*****, д.**, корп.**, с участием водителей ФИО1 ** и ФИО2 **, который был доставлен в больницу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП;

- фотографиями с места ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП на ул.********, д. **, к.**;

- письменными пояснениями ФИО2 **, согласно которым он ** октября 2022 года в вечернее время двигался по ул.**** в сторону центра. В районе дома №** корп.**, водитель машины «Тойота» темного цвета совершал маневр поворота со стороны встречного движения, пришлось применить экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, с места ДТП был доставлен в больницу;

- письменными пояснениями свидетеля ФИО3 **, согласно которым она являлась очевидцем ДТП – ** октября 2022 года водитель машины «Тойота» совершал поворот со встречного направления во двор, и совершил наезд на мотоцикл, водитель которого двигался с ней в одной полосе движения;

- письменными пояснениями ФИО1 **, согласно которым он ** октября 2022 года управлял автомобилем «Тойота ****», двигался по ул.*****, д. **, корп.**, поворачивал во двор, машин не было, однако в заднюю часть его машины врезался водитель мотоцикла «Сузуки», двигаясь на большой скорости;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 ** при поступлении в больницу были выявлены повреждения: закрытые косые переломы 4 и 5 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью;

- протоколом по делу об административном правонарушении от ** декабря 2022 года в отношении ФИО1 **, согласно которому ** октября 2022 года в ** час. ** мин., управляя транспортным средством марки «Тойота ****» гос. регистрационный знак *****, следовал по адресу г.Москва, ул.********, д.**, корп.**, где в нарушение п. 8.8 ПДД Ф, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, мотоциклу «Сузуки» гос. регистрационный знак *****, под управлением ФИО2 **, произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП, водителю ФИО2 согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные выше требования пункта ПДД РФ водитель ФИО1 ** не выполнил, что стало причиной столкновения с мотоциклом «Сузуки» под управлением водителя ФИО2 **, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 ** по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, которая вину признал в содеянном, принял меры к оказанию первой и последующей помощи потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характера и степень общественной опасности, суд считает возможным назначить ФИО1 ** наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ********************** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч рублей) 00 копеек, подлежащего уплате: УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве) л\с 04731447740, КПП 771601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 45365000, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, УИН 18810477226200107486.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мамаева