Дело №
УИД 25RS0№-09
мотивированное решение
изготовлено 11.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ершова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, заинтересованное лицо ФИО14 <адрес>вой нотариальной палаты ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, он является наследником по закону, также наследником по закону первой очереди является ФИО13 В состав наследства входит квартира, земельный участок и автомобиль. От ФИО14 <адрес>вой нотариальной палаты ФИО5 В.А. им получено письмо о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он может подать заявление о вступлении в наследство, в связи с чем он полагал, что срок подачи заявления о вступлении в наследство составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и при пояснении свободного времени он сможет заняться этим вопросом. Истец является военнослужащим, и его служебная деятельность обусловлена ненормированным рабочим временем, так ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в командировку на 105 дней по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО14 с заявлением о вступлении в наследства, однако ФИО14 ему отказала, сообщив, что срок принятия наследства пропущен. Полагает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, также в период до ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к исполнению служебных обязанностей. Просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать незаконным право собственности ответчика на унаследованное имущество, аннулировать выданные свидетельства о праве собственности, признать истца наследником по закону, признать за ним право на долю в наследственном имуществе.
Истец в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, направив своего представителя по доверенности ФИО12, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
Ответчик, её представители в судебном заседании просили исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку уважительных причин пропуска срока не имеется
ФИО14 <адрес>вой нотариальной палаты ФИО5 В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он являлся командиром ФИО4, после смерти его отца ФИО4 предоставлялись отпуска. Также указал, что поскольку ФИО4 является военнослужащим по контракту у него установлен нормированный рабочий день, после которого он отправляется домой. При отправлении в служебные командировки, если это за пределами <адрес>, то ФИО4 находится в войсковой части, если же это командировка в военный комиссариат <адрес>, то там также установлено рабочее время, после которого ФИО4 в военном комиссариате <адрес> не находится и отправляется домой. В случае просьб о необходимости военнослужащим покинуть часть, при уважительных причинах, он их отпускал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1154 и частью 1 статьи 1155 названного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно положениям статей 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 этого же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьям 1152 и 1154 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Так, из свидетельства о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела 35702569-49/2023 с заявлением о принятии наследства по закону к ФИО14 <адрес>вой нотариальной палаты ФИО5 В.А. обратилась ФИО13 - супруга умершего ФИО13 в установленный законом срок, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО7
От наследника ФИО9 поступило заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО10 приняла следующее наследственное имущество: 1) квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт. Народный, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 25:10:010724:82, площадью 579 кв. м,; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 25:28:050021:332, площадью 662 кв. м, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак <***>; денежные средства.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами истец ФИО4 является сыном умершего ФИО7, то есть наследником первой очереди.
Как установлено судом ФИО4 знал о смерти отца и присутствовал на его похоронах, ему также по месту службы предоставляя отпуск в связи со смертью отца.
В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства истец ФИО4 указывает на то, что в установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине, поскольку является военнослужащим, и его служебная деятельность обусловлена ненормированным рабочим временем, он неоднократно направлялся в командировки.
Между тем, указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания их уважительными причинами, препятствующими истцу в своевременном обращении к ФИО14 за принятием наследства, поскольку доказательств о невозможности подачи заявления о принятии наслудства в установленных срок истцом не представлено, сам факт прохождения воинской службы об этих обстоятельствах не свидетельствуют, при этом судом учитывается, что большая часть команлдировок истца, являлась его направление в военкомат <адрес>, который расположен в <адрес>, при этом у истца был нормированный рабочий день, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель, являющийся командиром войсковой части по месту прохождения истцом службы. Таким образом, у истца имелись возможности для обращения к ФИО14 за принятием наследства. Доказательств отсутствия у него таких возможностей, истцом суду не представлено.
Более того, указанные обстоятельства не отпали и в настоящий момент, однако, они не помещали истцу обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.
Кроме того, в обоснование заявленных им требований, истец ссылается на невозможность своевременного обращения к ФИО14 за принятием наследства, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, однако указанные обстоятельства не может свидетельствовать о пропуске срока для обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку имели место только в течении 11 дней, при установленном сроке для принятия наследства 6 месяцев.
Также ссылка истца о направленное ФИО14 письмо о возможности обращения с заявлением о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ и мнение истца, что данный срок составляет до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, поскольку в указанном письме указано, что принятие наследство возможно в течении шести месяцев со дня открытия наследства, при этом указано на открытие наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Давая оценку указанным доводам и доказательствам истца ФИО4, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии у истца уважительных причин для принятия наследства.
Так, как установлено судом и не оспаривается представителем истца, что ФИО4 было известно о смерти его отца, что подтверждается его присутствием на его похоронах и предоставлением ему отпуска в связи со смертью отца. Поскольку смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то срок принятия наследства оканчивался ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец имел реальную возможность для своевременного обращения к ФИО14 за принятием наследства. По убеждению суда, сам по себе характер службы истца, не мог являться препятствием для его обращения к ФИО14 с указанным заявлением, поскольку, являясь военнослужащим по контракту, он мог использовать для этого трудовой отпуск, а также отпуск без сохранения заработной платы, либо иным образом обратиться к ФИО14. Как следует из показаний свидетеля ФИО8, являвшегося командиром войсковой части, где проходил службу истец, случае просьб о необходимости военнослужащим покинуть часть, при уважительных причинах, он их отпускал, что свидетельствует о наличии у него возможности для своевременного обращения к ФИО14.
Более того, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более шести месяцев после того, как отпала указанная им причина пропуска срока на обращение за принятием наследства.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и бесспорных доказательств, того, что в установленный законом срок он не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и производные требования о признании незаконным право собственности ответчика на унаследованное имущество, аннулировании выданных свидетельств о праве собственности, признании истца наследником по закону, признании за ним право на долю в наследственном имуществе, подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, заинтересованное лицо ФИО14 <адрес>вой нотариальной палаты ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершов А.В.