Дело № 2-251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 14 июня 2023 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлениям, в обоснование которого указано, что примерно в 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, высказывал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме, что унизило её честь и достоинство, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в суде настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить их в полном объёме по доводам, приведённым в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил принять во внимание, что он грубо не высказывался в адрес именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он высказывал своё недовольство в целом работой ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в связи с чем был привлечён к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемого морального вреда, поскольку его среднемесячный доход составляет всего 10 000 рублей, а у него на иждивении находятся неработающая супруга и трое малолетних детей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Согласно ст. 45, 52 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, право потерпевшего на возмещение морального вреда прямо предусмотрено ст. 151, 1101 ГК РФ, при этом размер компенсации морального вреда определяется с учётом всей совокупности доказанных обстоятельств по делу, а также характера нравственных страданий потерпевшего, которые оцениваются судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:30 часов, ФИО2, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, высказывал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме, что унизило её честь и достоинство, что так же подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, материалами настоящего дела и постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:30 часов, ФИО2, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, высказывал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство истца.

Привлечение лица к административной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причинённого потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Истец ФИО1, безусловно, испытывала в момент оскорблений чувство стыда и унижения из-за оскорблений в нецензурной форме со стороны ответчика, что является нарушением прав истца на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинён моральный вред.

Таким образом, является бесспорным наличие нравственных страданий истца в связи с совершением в отношении неё ответчиком административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, особенности психологического и эмоционального состояния истца, суд признаёт установленным факт причинения ФИО1 нравственных страданий, поэтому она имеет право на компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик полностью либо частично освобождался бы от обязанности возместить моральный вред, причинённый истцу, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера причинённых потерпевшей нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенностей истца, заявленную ФИО1 сумму компенсации морального вреда в 50 000 рублей в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд находит завышенной и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.А. Байдакова