Дело № 12-1-436/2023

УИД64МS0127-01-2022-001166-96

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

07 декабря 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием прокурора города Энгельса Саратовской области ФИО4,

рассмотрев протест прокурора города Энгельса Саратовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В протесте, принесенном в Энгельсский районный суд Саратовской области суд прокурор города Энгельса Саратовской области просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного правонарушения в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дел ПО п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании прокурор города Энгельса Саратовской области в лице старшего помощника прокурора ФИО4 доводы протеста по изложенным в нем обстоятельствам подержала в полном объеме. Также просила восстановить процессуальный срок на принесение протесте, поскольку о вышеизложенных обстоятельствах стало известно только после возбуждения в отношении ФИО1 уголовного преследования.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, а потому полагаю возможным рассмотреть протест прокурора в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения протеста и отмены постановления мирового судьи, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных суду материалов уголовного дела, уголовное преследование в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и сообщение об этом поступило в прокуратуру города Энгельса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, протест был принесен в установленный положениями ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 48 мин. в районе <адрес> ФИО1управлял транспортным средством Киа Спортейдж, регистрационный знак № с признаками опьянения, однако ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как указано в протесте прокурора города Энгельса Саратовской области и подтверждается материалами дела, по названному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и в настоящее время проводится расследование.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что при изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В.Нуждин