Дело № 5-777/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-018782-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» ноября 2025 года

адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя фио Галиба оглы, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель фио Галиб оглы (далее – ИП фио) 15.07.2025 года, в 00 часов 01 минуту, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, выразившееся в не уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении 09.07.2025 года трудового (гражданско-правого) договора на выполнение работ (оказания услуг), с гражданином адрес Саидабзалом Эркиновичем, паспортные данные, с момента допуска работника к работе.

ИП фио о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд по вызову не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавал, в связи с чем суд считает возможным на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ N 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В пункте 1 примечания к статье 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеется разъяснение о том, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу положений статьи 16 ТК РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно материалам дела установлено, что 14 августа 2025 года сотрудниками ООДУУП и ПДН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с сотрудниками ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства на объекте общественного питания «Шеф Донер» (индивидуальный предприниматель фио Талиб оглы (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по адресу: адрес (Далее - объект).

В ходе проверки был выявлен гражданин адрес Саидабзал Эркинович, паспортные данные, который осуществлял трудовую деятельность на проверяемом Объекте, а именно в качестве повара.

Согласно объяснения фио, паспортные данные следует, что он с 09.07.2025 года работает поваром на объекте общественного питания «Шеф Донер» (индивидуальный предприниматель фио Талиб оглы (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по адресу: адрес. Рабочий день с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, денежное вознаграждение за рабочий месяц составляет сумма, которые фио передавал нарочно.

Факт осуществления трудовой деятельности фио, паспортные данные на объекте общественного питания «Шеф Донер» по адресу: адрес, подтверждаются осмотром места происшествия от 14.08.2025 г., фото-таблицей, объяснением фио, паспортные данные

Согласно ответа врио начальника ОВМ ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 25.09.2025 г. (исх. № 06/012-5887 от 25.09.2025 г.) следует, что уведомление о заключении и прекращении (расторжении) трудовых отношений индивидуального предпринимателя фио Талиб оглы (ОГРНИП <***>) с фио, паспортные данные, отсутствует.

Согласно ответа начальника ОВМ ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио (без номера) следует, что уведомление о заключении и прекращении (расторжении) трудовых отношений индивидуального предпринимателя фио Талиб оглы (ОГРНИП <***>) с фио, паспортные данные, отсутствует.

Таким образом, принимающей стороной индивидуальным предпринимателем фио не исполнена обязанность по уведомлению о заключении и прекращении (расторжении) трудового (гражданско-правового) договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином.

Вина ИП фио в совершении административного правонарушения, по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом осмотра от 14.08.2025 года, и приложенной к нему фототаблицей; объяснениями гражданки адрес от 14.08.2025 года, копией его паспорта, патента, выпиской из ЕСМУ в отношении иностранного гражданина; выпиской из ЕГРИП, ответами начальника ОВМ ОМВД России по адрес, врио начальника ОВМ ОМВД России по адрес, протоколом об административном правонарушении, в котором указаны фактические обстоятельства совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения, и иными материалами представленными в деле.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего судья находит их достоверными и объективными.

Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Таким образом доказано, что фактически иностранный гражданин фио был допущен к трудовой деятельности ИП фио в качестве повара по адресу: адрес, в объекте общественного питания «Шеф Донер», с 09.07.2025 года. То обстоятельство, что ИП фио не заключал с указанным иностранным гражданином трудового или гражданско-правового договора, не свидетельствует об отсутствии факта привлечения индивидуальным предпринимателем к трудовой деятельности указанного иностранного гражданина.

Подтверждений того, что указанный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность, как работник иной организации, иных третьих лиц, не имеется.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ИП фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия ИП фио по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ИП фио от административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность административную ответственность ИП фио по делу не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, снижения размера назначенного административного штрафа, для прекращения производства по делу, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ИП фио, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства по делу, сведения об ИП фио, и считает необходимым назначить ИП фио административное наказание в виде административного штрафа, в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя фио Галиба оглы (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес)

КПП 772901001, ИНН налогового органа 7729148110

ГУ Банка России но ЦФО//УФК по адрес/ адрес, ОКТМО 45325000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес

БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003

КБК 18811601181019000140

УИН 18880477250001018553

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и направления копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.И. Шамова