Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Быченко С.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании излишне уплаченной неустойки и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании излишне уплаченной неустойки в размере 28622, 01 рублей, вторично уплаченной государственной пошлины в размере 4271, 73 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1186,81 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отсутствие неявившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 вопрос о передаче дела по подсудности полагала возможным оставить на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В исковом заявлении указан адрес ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»: <...> (<адрес>), что территориально не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.
С учетом требований ст.ст. 23, 24, 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании излишне уплаченной неустойки и государственной пошлины было принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании излишне уплаченной неустойки и государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья С.И. Быченко