№2-524/2023

УИД 63RS0038-01-2022-008247-92

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 января 2023г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 От брака имеется несовершеннолетняя дочь В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 Кировским районным судом г. Самары вынесен обвинительный приговор по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 дней. В период ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отбывала наказание в исправительной колонии - ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области.

Решением мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г Самары ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО3 по решению суда оставлена проживать с отцом ФИО1

После отбытия наказания и освобождении из мест лишения свободы ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением об определении места жительства ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по иску ФИО2 к ФИО1 вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 об определении места жительства удовлетворены, место жительство ребенка определено судом с матерью по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенной права управления транспортным средством, попала в ДТП. В результате ДТП пострадала несовершеннолетняя В.А.Ю., которая находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ «СОКБ им. Середавина».

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Красноярского районного суда Самарской области ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-28 ГУФСИН РФ по Самарской области, где до ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание и была освобождена по отбытию наказанию.

На основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний ребенок - В.А.Ю. передана отцу, с которым проживает до настоящего времени. С указанного времени ответчик уклоняется от содержания своего несовершеннолетнего ребенка.

На основании решения мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В.А.Ю. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Самарской области, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней не оплачивает, иной добровольной материальной помощи не оказывает.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника. Исполнительное производство в отношении ответчика передано из Красноярского ОСП Самарской области в ОСП Кировского района г. Самары. В подразделение ОСП Кировского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кировского районного суда г. Самара ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишение свободы 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Ответчик ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании решения судьи Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по алиментам составляет <данные изъяты> руб.

Размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Егорова Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её третьего лица отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу части 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В.А.Ю., № рождения, в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Самарской области, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области на основании решения мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, которое в дальнейшем передано на исполнение в ОСП Кировского района г. Самара УФССП по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО5 вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ребенок передан на воспитание отцу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка от суммы задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Указанный расчет неустойки истца, произведенный на основании сведений от уплате алиментов, суд находит арифметически верным, соответствующим нормам материального права.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика задолженности по алиментам, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию предусмотренная ст. 115 СК РФ неустойка в размере <данные изъяты> руб., поскольку зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. уклонялась от уплаты алиментов, что свидетельствует о том, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась по вине лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> № неустойку за просрочку уплаты алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118535 (сто восемнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Беседина Т.Н.