УИД 16RS0025-01-2022-002431-04

дело № 2-337/2023

Решение

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Д.С. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

А.Д.С. обратился с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях «Комплексных правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 1.1», включая Дополнительные условия страхования и гражданской ответственности, предметом которого является, в том числе страхование риск пожара, удара молнии, взрыв, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, залив жидкостью, механическое воздействие на имущество, находящееся в собственности у страхователя.

Предмет страхования является - Основное строение дом, включая конструктивные элементы, отделку, инженерное оборудование на страховую сумму в размере 4 500 000 рублей; строение гаража, включая конструктивные элементы, отделку, инженерное оборудование на страховую в размере 500 000 рублей; гостевой дом и забор (стеклянный) на страховую сумму в размере 2 170 000 рублей; строение хозяйственной постройки, включая конструктивные элементы, отделку, инженерное оборудование на страховую сумму в размере 300 000 рублей, а также движимое имущество на страховую сумму в размере 200 000 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Страховая сумма до страхованию имущества составила - 7 670 000 рублей, страховая премия определена в размере 42 138 рублей, срок действия договора установлен на с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по договору страхования является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества. Заключенный договор страхования является договором страхования на предъявителя.

В период действия договора страхования, а именно с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, по данным метеостанции Лаишево, располагающейся на территории <адрес>, выпали осадки в виде снега в количестве 44,3 мм., что соответствует 134% месячной нормы осадков в феврале (норма 33мм.), что подтверждается справкой ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан», и образовался снежный покров в размере 21,3 см., что также подтверждается справкой ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан».

В результате указанного природного явления и схода снега с кровельного покрытия, произошло повреждение забора и конструктивных элементов гостевого дома, собственником которых является А.Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В ответе на претензию ответчик уведомил А.Д.С. об отказе в выплате страхового возмещения. Данный отказ истец считает неправомерным. Стоимость восстановительного ремонта имущества страхователя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 547 100 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, А.Д.С. просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 947 654 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, штраф за не исполнение требования потребителя в размере, стоимость услуг оценщика в размере 22 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскать с ответчика сумму в размере 27 500 рублей.

Истец А.Д.С. и его представитель Г.И.К., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явились, последний в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил об отказе в удовлетворении исковых требований. В случае их удовлетворения, просил применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ФГБУ «УГМС» Республики Татарстан», А.Э.З. в судебное заседание также не явились, извещены. Представитель ФГБУ «УГМС» Республики Татарстан» просил о рассмотрении дела без их участия. А.Э.З. в представленном заявлении настаивала на удовлетворении исковых требований.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Д.С. и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №, объектами страхования по которому являются основное строение дома, включая конструктивные элементы, отделку, инженерное оборудование; строение гаража, включая конструктивные элементы, отделку, инженерное оборудование; строение хозяйственной постройки, включая конструктивные элементы, отделку, инженерное оборудование, расположенные по адресу: <адрес>, ПКБО «Залив». Период страхования определен с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ. В качестве застрахованных рисков определены: пожар, удар молнии, взрыв, противоправные действия третьи лиц, стихийные бедствия, залив жидкостью, механическое воздействие. Общая страховая премия по полису составила 42 138 рублей.

В обоснование заявленных требований истцовой стороной представлено экспертное заключение, выполненное ООО «АВС-Эксперт», согласно выводам которого полная стоимость устранения выявленных недостатков дома, мангального помещения и террасы жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, составила 947 456 рублей 37 копеек. Причиной возникновения порчи отделки, конструктивных элементов дома, террасы явили обильные снеговые осадки и ненормативная снеговая нагрузка.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования заключен путем вручения ответчиком истцу полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ на изложенных в полисе условиях.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по договору страхования между сторонами также регулируются «Комплексными правилами страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 1.1», включая Дополнительные условия страхования гражданской ответственности, утвержденными Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 7.6.1 Правил страхования под стихийными бедствиями понимаются такие как: сильный снег – выпадение значительного количества твердых осадков (снега; ливневого снега) в количестве не менее 20 мм. За 24 часа, следствием чего является разрушение конструктивных элементов кровли и последующее повреждения имущества, находящегося в строении.

По информации ФГБУ «УГМС» Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным наблюдений метрологической станции Лаишево, расположенной в <адрес>, максимальное количество выпавших осадков было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ и составило 16,6 мм.

Согласно сведениям, также представленным ФГБУ «УГМС» Республики Татарстан» ДД.ММ.ГГГГ №, по данным метеостанции Лаишево за период с 3 по 4 февраля (48 часов) выпало 22,9 мм., из них 3 февраля – 6,3 мм., 4 февраля – 16.6 мм.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что повреждение забора и конструктивных элементов гостевого дома, собственником которых является А.Д.С., в результате выпадения значительного количества снега не является страховым случаем по условиям заключенного между сторонами договора добровольного страхования, и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, производные от основного требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований А.Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.