Дело № 2а-2211/2023

22RS0011-02-2023-001734-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Рубцовск

председательствующего Ермошиной С.Д.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, ГУФССП Росси по Алтайскому краю, врио начальника отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО8,, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО10 о признании действий (бездействий) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила признать незаконным действия ОСП по г.Рубцовску, выразившиеся в направлении копии постановления от *** об обращении взыскания на денежные средства со счета заявителя открытого в ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 через 80 дней; признать недействительным постановление от ***, поскольку имеется постановление от ***.

В обоснование своих требований указала, что *** судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении ИП о взыскании денежных средств с ФИО1 В рамках вышеуказанного исполнительного производства *** было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на счете открытом на имя заявителя в ПАО Сбербанк. *** судебным приставом исполнителем ОСП ... ФИО2 вынесено повторное постановление об обращении взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на счете открытом на имя заявителя в ПАО Сбербанк. При этом, постановление от *** в адрес ФИО1 было направлено ***, с нарушением срока. На основании постановления от *** с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 5000 руб., которые не относятся к доходам на которые с силу положений ФЗ №229 может быть обращено взыскание. Таким образом, действия ответчиков привели к нарушению прав административного истца, лишая его права на своевременную защиту своих прав, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, в качестве заинтересованных лиц: УК "Светлая роща", ООО «УК «Легион», УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ООО "Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы", ООО "Лаборатория строительно-технической экспертизы"

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, пояснила, что в материалах дела имеются акты приема-передачи исполнительного производства, которые не подписаны и не утверждены старшим судебным приставом согласно требованиям установленным Инструкцией по делопроизводству в ФССП, в связи с чем исполнительное производство -ИП ФИО2 никто не передавал, она не имеет полномочий совершать по нему исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения.

Представитель административного истца ФИО1 ФИО11 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 административные исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменном отзыве, в котором возражала против удовлетворения требований административного истца, пояснила, что постановлением от *** обращено взыскание на один банковский счет, в то время как у административного истца имелось два счета, постановлением от *** она обратила взыскание на другой счет. Передача исполнительных производств в одном ОСП передается электронно, при этом не каждое в отдельности, а передается полностью участок. Административным истом не предоставлено доказательств нарушения его прав.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, представители ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю России по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представители заинтересованных лиц УК "Светлая роща", ООО «УК «Легион», УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ООО "Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы", ООО "Лаборатория строительно-технической экспертизы" в судебном заседании отсутствовали, были надлежаще извещены.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Легион» ФИО12 полагал, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, доказательств нарушения прав административного истца не представлено.

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что *** Рубцовским городским судом вынесено решение по делу по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО10, судебному приставу-исполнителю ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО6, судебному приставу-исполнителю ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО8,, судебному приставу-исполнителю ФИО9, врио начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия, в рамках которого ФИО1 заявляла аналогичные требования к тем же ответчикам, в том числе, об оспаривании бездействия по не уведомлению ФИО1 о принятом *** решении приставом-исполнителем ФИО2, признать не законным и отменить постановление пристава-исполнителя ФИО2 от *** об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк. Данное решение не вступило в законную силу.

Таким образом, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление в части заявленных требований ФИО1 о признании незаконным бездействия ОСП по г.Рубцовску, выразившиеся в направлении копии постановления от *** об обращении взыскания на денежные средства со счета заявителя открытого в ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 через 80 дней; о признании недействительным постановления от *** об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк, поскольку имеется постановление от *** подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.46, 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, ГУФССП Росси по Алтайскому краю, врио начальника отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО8,, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО10 о признании действий (бездействий) незаконным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Д. Ермошина