№ 2-2528/23
№ 50RS0033-01-2023-002340-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площади,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположении земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка <данные изъяты>
Мотивирует свои требования тем, что является владельцем земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями закона было проведено межевание земельного участка и установлено, что фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Он является членом указанного садоводческого товарищества. Споров со смежными земельными участками нет, участок огорожен. Установить границы земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3) не явились. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и просит провести слушание дела в его отсутствие. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН № удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположении земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка <данные изъяты>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.Председательствующий: Сургай С.А.