Дело № 5-123/2025

76RS0008-01-2025-002451-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 6 ноября 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

02.11.2025 в 03 час. 45 мин., по адресу: <...> возле дома №30 ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, не выполнив в установленный ей срок до 00 час. 01 мин. 10.09.2025 законное требование сотрудника полиции, предъявленное ей 07.09.2025, а именно отказалась прекратить эксплуатацию данного транспортного средства, на котором стекла имеют светопропускание несоответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и устранить нарушение.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласилась, подтвердив факт того, что ей 07.09.2025 предъявлялось сотрудниками ГИБДД требование о запрете эксплуатации автомобиля с тонированной пленкой на стеклах и устранении нарушения, однако она такое требование не исполнила, причину пояснила тем, что не предела значения серьезности нарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ 370785 от 02.11.2025, при составлении которого она замечаний не высказала, и фактически с правонарушением согласилась (л.д. 3), копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2025, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента (л.д.9), копией требования сотрудника ГИБДД от 07.09.2025, согласно которому ФИО1 было предъявлено требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств, и установлен срок до 00 час. 01 мин. 10.09.2025 устранить нарушение (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2025, согласно которому ФИО1 вновь была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление те же транспортным средством, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента (л.д. 12).

Действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не исполнила законные требования сотрудников полиции о запрете эксплуатации его транспортного средства, на котором установлены стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, отнесены к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается, а также не привел в назначенный ему срок транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние и не устранил нарушение. Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, и требовать устранения допущенного нарушения. В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Назначенный ФИО1 указанным требованием срок, составляющий двое суток был разумным, с точки зрения возможности выполнения указанного требования достаточным приведения его транспортного средства в надлежащее техническое состояние.

Таким образом судья признает, что ФИО1 в действительности меры для исполнения указанного требования не предпринимала и все от себя зависящее для исполнения указанного предъявленного требования не делала. В связи с этим судья признает, что ФИО1 исполнение указанного требования игнорировала и виновна в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, добровольное устранение последствий правонарушения. Исходя их этих данных, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наименее строгое наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810476250060005323.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Д.А. Шашкин