Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой с него взыскана в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 291 198 руб. 40 коп.,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и заявителем заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ему денежные, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000464472, о взыскании с должника ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №Q413CCSSQWYJ2035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 198 рублей 40 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О нарушенном праве ему стало известно от судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП ГУФССП России по <адрес>, вынесшего постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.
Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №Q413CCSSQWYJ2035 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 291 198 рублей 40 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0000464472.
Представитель ПАО «РОСБАНК» направил в суд возражение, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает заимодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков. Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов. В результате неоднократного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору №Q413CCSSQWYJ2035 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» заказным письмом в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования, а также списком внутренних почтовых отправлений №, строка 137. Заемщик не предпринял никаких действий для урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке и ответа на требование не поступало, в связи с чем по истечении указанного срока Банк, в соответствии с согласованным с Заемщиком условием п. 21 кредитного договора №Q413CCSSQWY.I2035 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.
Нотариус ФИО2 направил в суд возражение, в котором указывает, что исполнительная надпись совершена согласно требованиям ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» и пункта 63 «регламента | совершения нотариусами нотариальных действий», исковые требование не признает и просит суд в иске отказать.
Стороны по делу, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявитель просил суд рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно п.21 которого взыскание Банком задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита.
Из возражения представителя ПАО «РОСБАНК» усматривается, что от ФИО1 ответа на требование не поступило, вследствие чего банк, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитном договору.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО3 направила ФИО1 уведомление о совершенной исполнительной надписи.
Каких-либо доводов, влекущих незаконность совершенной исполнительной надписи, суду не заявлено и не доказано.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Все представленные нотариусу документы соответствовали требованиям закона, и у нотариуса не имелось оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.
: та - 1
О
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом законодательства, при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договор. Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в
о удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой с него взыскана в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 291 198 руб. 40 коп. - отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий и А.Х.Арсланалиев
/II /1