86RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке упрощенного производства административное дело №а-832/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в Ханты - Мансийский районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ХМАО - Югре на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3 До настоящего времени задолженность не погашена. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем нарушаются права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом не приняты меры для ограничения права выезда должника, не проведена проверка имущественного положения должника, не направлены запросы в ЗАГС, не установлено имущество, зарегистрированное за супругом, не направлен запросы в УФМС. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, с учетом положений главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер

принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражд неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существе должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требе взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполните производстве).

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве в пре исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполн вправе, в том числе, устанавливать временные ограничения на выезд должни Российской Федерации; производить розыск должника, его имущества, pi ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; прошв» розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документе

Данная статья регламентирует, что в процессе исполнения требов исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделен достат широким спектром исполнительных действий направленных на своевреме исполнение судебных актов.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит перечень принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный прш исполнитель в целях получения от должника имущества, в том числе денез* средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом к принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнит< после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с назван Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполш требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудителы исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бум; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в с трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обраще взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получ© пжатежей по аренде; наложение ареста на имущество должника, находящее© должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущее! ¦вне действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительн документом.

В разделе 3 Приложения № к письму Федеральной службы судебн приставов от ДД.ММ.ГГГГ №-РС приведен перечень действий судебж пристава по установлению местонахождения должника-гражданина, имущее; должника по исполнительным документам имущественного характера, соглас котором} судебный пристав-исполнитель: извещает должника о возбуждая исполнительного производства; запрашивает сведения о должнике

терреториальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о мес работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации тппртнттх данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС Роса фшаучение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП); запрашивает информацию аясраторов сотовой связи о зарегистрированных за должником номерах телефоно ¦щшпивает информацию об имущественном положении должника

территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России (о| необходимости. с учетом конкретного исполнительного производства. - ГИМ( Гостехнадзора, Роспатента), банках и иных кредитных организациях с учета размера долга. При получении положительной информации совершае соответствующие исполнительные действия и применяет меры принудительное ¦шознения. Выносит постановление о розыске счетов должника и арест находящихся на них денежных средств, которое направляет в кредитные организации, а также запрашивает информацию из кредитных организаций о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника. При поступлении сведений из территориальных подразделений ПФР о получении пенсии должником выносит постановление об обращении взыскания на пенсию должника; вызывает должника на прием к судебному приставу- исполнителю по телефону, посредством смс-сообщений, направления извещения по адресу места жительства и/или места пребывания должника; в случае уклонения должника от явки к судебному приставу-исполнителю выносит постановление о его приводе; осуществляет выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе или установленному в процессе совершения исполнительных действий (в том числе с учетом сведений, полученных из Росреестра, о наличии у должника объектов недвижимого имущества). При осуществлении выхода судебный пристав- исполнитель опрашивает лиц (с их согласия), которые могут располагать сведениями о местонахождении должника и его имущества (в обязательном порядке составляет соответствующий акт); апрашивает у взыскателя (представителя взыскателя) имеющуюся у него информацию о должнике: месте его жительства и/или месте пребывания, номерах контактных телефонов (домашнего, мобильного, рабочего), адресе и месте работы; месте нахождения его имущества. При получении положительной информации совершает соответствующие исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.

Если в результате совершения указанных исполнительных действий местонахождение должника и/или его имущества не установлено, а также при наличии заявления взыскателя (когда такое заявление необходимо) судебный пристав-исполнитель выносит постановление о розыске.

Определение всех необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов является правом, а не обязанностью судебного пристава.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, с предметом исполнения - взыскание суммы долга в размере 168 178, 35 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом запрошены сведения относительно должника и его имущества в ГИБДД, ПФР, ФНС, банка и иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительских сбор.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ПочтаБанк», АО «Альфа-Банк», ПАЛ Сбербанк.

Также ДД.ММ.ГГГГ повторно запрошены сведения из ГИБДД, ЗАГС, ГИМС, ГИБДД, ФНС.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для признания бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, поскольку последний в пределах предоставленных полномочий в соответствии с требованиями закона предпринимал меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительногодокумента в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд отмечает, что судебные приставы-исполнители, совершавшие исполнительные действия по вышеуказанному исполнительному производству, с момента его возбуждения предпринимали необходимые меры для розыска имущества и денежных средств должника.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого бездействия, которое, по мнению административного истца, выразилось в непринятии своевременно судебным приставом-исполнителем необходимых мер по исполнению требований исполнительного документа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Ханты-Мансийского районного суда

копия верна Судья