Дело № 2 -470/2023
УИД: 59RS0043-01-2023-000667-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чердынь 8 ноября 2023 г.
Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего Акладской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Макатаха Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 6 января 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству KiaRio, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством Lada 211440 государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец KiaRio обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило владельцу KiaRio сумму страхового возмещения. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 215359,28 руб. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 215359,28 руб., уплаченную госпошлину в размере 5354 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 6 января 2023 г. около 16:00 на ул. Успенская в г. Чердынь Пермского края, около дома № 156а, имело место дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиль KiaRio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что следует из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 24).
Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от 6 января 2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (л.д. 23). В определении указано, что 6 января 2023 г. около 16:00 водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ-211440, выполняя поворот направо, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение в автомашиной KiaRio, под управлением ФИО4, следовавшим во встречном направлении.
Транспортное средство ВАЗ-211440, собственником которого является ФИО5 застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № на период с 26 июля 2022 г. по 25 июля 2023 г. (л.д.56 ). Из полиса следует, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно экспертному заключению №0019477162 от 27 января 2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaRio составила 169700 руб., величина утраты товарной стоимости 45659,28 руб. (л.д. 28-53).
Транспортное средство KiaRio, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО6 застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №
11 января 2023 г. ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату суммы страхового возмещения. (л.д.21)
СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 215359,28 руб., а именно, перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению №49681 от 18 апреля 2023 г. 215359,28 руб. (л.д. 26).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, размер ущерба подтверждается предоставленными истцом доказательствами, заявленная к взысканию сумма 215359,28 руб. ФИО1 не оспорена, доказательств иного размера ущерба им не предоставлено, при таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 5354 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 215359,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5354 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.
Председательствующий Е.В. Акладская
Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 г.