Дело №

УИД: 50RS0№-76

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 декабря 2022 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием представителя истца, 3 лица К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к Ф, Ф Эдварду о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ф, Ф о признании право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец проживает и является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опытное Поле, <адрес>. Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ был заключён с Ф, который ДД.ММ.ГГ изменил имя на И и умер ДД.ММ.ГГ В спорном муниципальном помещении зарегистрированы Р(дочь нанимателя), Р(сын нанимателя) и ответчики Ф, Ф, что подтверждается выпиской из домовой книги. ДД.ММ.ГГ истец обратился в Администрацию г.о. Котельники МО с заявлением о заключении соглашения о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения в связи со смертью нанимателя. ДД.ММ.ГГ истец получил отказ в заключении дополнительного соглашения ввиду отсутствия согласия на внесение изменений от ответчиков. Однако ответчики уже не являются членами семьи, брак между Ф и Ф расторгнут, они выехали из жилого помещения, забрали все личные вещи. Истец вынужден производить за свой счет оплату коммунальных услуг.

Истец просит суд признать ответчиков Ф, ФИО1 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Опытное поле, <адрес>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Р в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ранее Р в судебном заседании пояснил, что после расторжения брака в 2004 году ответчик с несовершеннолетним сыном Ф выехала из жилого помещения, забрав вещи, после этого в квартире не появлялись, препятствия в проживании им никогда не чинились. В 2014 году ответчику Ф исполнилось 20 лет, до настоящего времени он не пытался вселиться в жилое помещение.

Представитель истца и третьего лица по доверенностии К в судебное заседание явилась, исковые требвоания поддержала.

Ответчики Ф, Ф в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица Р, Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель Администрации г.о.Котельники ранее в судебном заседании предоставили отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик Ф на момент выезда был несовершеннолетним, его выезд носил вынужденный характер.

Суд, с учетом мнения представителя истца, 3 лица определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из содержания ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Опытное Поле, <адрес> было выделено Ф на основании постановления главы администрации <адрес> от 26.10.21993 года № на состав семьи – сын Ф, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между МУЖКП (далее – наймодатель) и Ф (далее – наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в квартире по адресу: <адрес> мкр. Опытное поле <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: Ф (сын) и Ф (дочь).

ДД.ММ.ГГ брак между Ф и Ф прекращен на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, выдано свидетельство о расторжении брака I ИК 776172.

Ф ДД.ММ.ГГ поменял фамилию, имя и отчество на И

ДД.ММ.ГГ И умер.

Истец Р, третье лицо Р являются родными детьми И, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В спорном муниципальном помещении зарегистрированы на момент рассмотрения дела истец Р ответчики Ф, Ф, третье лицо Р, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Р обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о заключении соглашения о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГ Администрация <адрес> Московской области отказал в заявления Р ввиду отсутствия согласия на внесение изменений в договор социального найма жилого помещения от Ф и Ф

Согласно ответа ГБУЗ МО «Котельническая городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГ Ф, Ф к поликлинике не прикреплены, за медицинской помощью не обращались.

Согласно ответа ГУ – Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ Ф является получателем социальных выплат, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ей перечислены страховая пенсии по старости в размере 107 777,46 рублей, а также меры региональной социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГ в отношении ответчика Ф Мещанским районным судом <адрес> производство по уголовному делу по ч. 2 ст. 318 УК РФ прекращено, применены принудительные меры медицинского характера с направлением в психиатрический стационар общего типа, что подтверждается требованием о судимости от ДД.ММ.ГГ.

Из ответа ГБУЗ МО «Московская областная психиатрическая больница им. Я» от ДД.ММ.ГГ Ф находится у них на лечении с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Ответчики бремя по содержанию квартиры, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в спорной квартире отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, длительное время в жилом помещении не проживают, не предпринимали попыток вселения в спорную квартиру, вещей в ней не имеют, услуги за квартиру не оплачивают, сохраняя в спорной квартире регистрацию.

Доказательств, что имели место конфликтные отношения, связанные с пользованием жилой площадью, отказом в проживании, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выезд ответчиков носит длительный, постоянный характер, что волеизъявление ответчиков направлено на добровольный отказ от своих прав на спорное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчиков утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, т.к. спорное жилое помещение не является их местом жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р удовлетворить.

Признать Ф, паспорт <...>, и Ф Эдварда, паспорт <...>, паспорт <...>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мкр. Опытное поле <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ф, Ф для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> мкр. Опытное поле <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова