Дело № 2-347/2023

42RS0024-01-2023-000089-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023 года

Мотивированное решение составлено 03.05.2023 года

г. Прокопьевск 25 апреля 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.

при секретаре Литвиненко И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Карпова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в <адрес>, ФИО2 нанес ФИО1 побои и иные наследственные действия, а именно: <данные изъяты> После нанесенных ФИО2 ударов, истец испытал сильную физическую боль и упал на землю, его состояние здоровья ухудшилось, <данные изъяты> поскольку он пережил сильный стресс. После причиненных истцу побоев его состояние резко ухудшилось, <данные изъяты> Он регулярно обращался к врачам, что подтверждается выпиской из медицинской карты. Проходил медицинские осмотры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. После конфликта истец обратился в Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках расследования была проведена экспертиза, согласно выводам, которой истцу причинен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Прокопьевского судебного района вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 Ко АП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Со стороны ФИО2 извинений принесено не было, на претензию он не ответил, мер по возмещению вреда не предпринимал.

Просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда в пользу истца 150000 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Просил суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда в свою пользу 150000 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000 руб., дополнительно пояснил, что все удары пришлись в <данные изъяты>, он до сих пор испытывает физическую боль в данной области.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Павлик З.А., предоставивший удостоверение и ордер, поддержал заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признал, с заявленным истцом размером морального вреда не согласен, размер расходов на представителя в сумме 20000 руб. считает завышенным. Суду пояснил, что они ругались, он не бил ФИО1 Пояснил, что работает <данные изъяты>, имеет доход в месяц <данные изъяты>., <данные изъяты> долгов не имеет. <данные изъяты> Претензию истца получил, при этом добровольно ущерб не возмещал, извинений не приносил, вопрос о заключении мирового соглашения не рассматривает, поскольку ФИО1 не трогал.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Исходя из положений Конституции РФ человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. В силу ст. 20 Конституции РФ - признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, каждый имеет право на жизнь (ст. 2 Конституции РФ), эти права относятся в числе общепризнанных.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей, главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Верховный Суд РФ в п. 8 указанного Постановления Пленума дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в <адрес>, ФИО2 нанес побои и совершил иные наследственные действия в отношении ФИО1, а именно: <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.

Умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены личные нематериальные блага истца ФИО1, ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что ФИО2 нанес ФИО1 <данные изъяты> Указанные побои расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Характер причиненных истцу телесных повреждений свидетельствует о том, что ФИО1 испытывал физические страдания, выразившиеся в физической боли, вызванной побоями.

Данные обстоятельства также подтверждаются следующими документами, представленными истцом ФИО1 о состоянии его здоровья: <данные изъяты>

Как усматривается из объяснений истца, в результате неправомерных действий ФИО2 его состояние здоровья ухудшилось, <данные изъяты>, поскольку он пережил сильный стресс. После причиненных истцу побоев его состояние резко ухудшилось, <данные изъяты>

В связи с полученными побоями ФИО1 обращался в медицинские учреждения, проходил обследования, наблюдался у врачей, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.

Вина ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, материалом административного дела № в отношении ФИО2

Таким образом, судом установлено, что своими незаконными действиями ответчик ФИО2 посягнули на нематериальное благо – здоровье принадлежащее истцу ФИО1 от рождения.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая установленный факт причинения побоев ответчиком ФИО2 истцу ФИО1, в силу ст. 151 ГК РФ истица имеет право на компенсацию морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. 151 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины нарушителя, характер допущенных им нарушений и умышленность его действий, материальное положение ответчика и его семьи, состояние его здоровья, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он истца ФИО1 не трогал, побои ему не причинял, являются необоснованными и опровергаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Несение истцом ФИО1 судебных расходов в размере 20000 руб. подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. из которых: 1000 руб. юридическая консультация, 2000 руб. составление претензии, 7000 руб. составление искового заявления, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. – защита интересов в суде. Необходимость несения данных расходов обусловлена обращением истца за юридической помощью и в суд за защитой своих прав.

С учетом категории спора, объема заявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Данные расходы в размере 15000руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., всего 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-347/2023