ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп.Качуг 13 января 2023 года

Качугский районный суд в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновым А.А., с участием истца ФИО1, прокурора Качугского района Иркутской области Лубсанова Н.Б., представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних М., М., к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность несовершеннолетних,

установил:

ФИО1, действуя как опекун в интересах несовершеннолетних М., М. обратился в суд с иском к ФИО3, с требованием оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность детей. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 является матерью М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, она является матерью Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении указанных детей. Отец несовершеннолетних М.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 приобретено на средства материнского капитала жилое помещение по адресу: <адрес>

На основании нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась оформить указанный дом в общую собственность матери, ее супруга и детей в течение шести месяцев после перечисления средств материнского капитала.

Данное обязательство ответчицей не исполнено, указанный дом оформлен ответчиком в общую долевую собственность только с дочерью Я.. по ? доли на каждую.

Неисполнение ответчиком вышеизложенных требований нарушает жилищные права несовершеннолетних детей, в том числе права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в части, просил обязать ФИО3 оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними М.. и М.. в размере не менее ? доли в праве общей долевой собственности.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 2 ФИО2 в своем заключении полгала необходимым удовлетворить исковые требования.

Прокурор поддержал заявленный иск, считал возможным удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключения органов опеки и помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Так, пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

При этом в силу частей 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Аналогичные требования содержатся в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 16.04.2021) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий"

Так согласно пункта "а" статьи 15 (1) Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является матерью М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, она является матерью Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении указанных детей. Отец несовершеннолетних М.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнюю Я.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок под ним за <данные изъяты> рублей.

Из п.6 данного Договора установлено, что оплата за дом в сумме <данные изъяты> руб. произведена за счет средств материнского капитала серии №, выданного ответчице УПФР (Межрайонное) ГУ в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (до заключения брака ФИО5) предоставлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об обязании оформить приобретенный дом в общую долевую собственность ее супруга, детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Лицу, осуществляющему отчуждение жилого дома.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> находится общей долевой собственности ФИО6 и ее несовершеннолетней дочери Я.. в размере ? доли каждого.

Таким образом, по истечении 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществившему отчуждение жилого помещения, ФИО3 принятые на себя обязательства об оформлении приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность детей М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения не исполнены.

При этом обязанность оформить жилое помещение в собственность супруга утратила свое действие в силу смерти указанного лица.

Согласно данным свидетельств о государственной регистрации права, правообладателями жилого дома по адресу: <адрес>, являются ФИО6, Я.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Таким образом, ответчик во исполнение действующего законодательства, обязан оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, по мнению суда, требование истца об определении при оформлении собственности на детей М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их долей в размере не менее одной четвертой доли в праве общей долевой собственности не основано на нормах закона и требований нотариального обязательства, поэтому суд обязывает ответчика оформить жилое помещение на указанных детей с определением размера долей по соглашению.

Согласно абз. 2 и 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

С ответчика ФИО3 не освобожденной о уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних М., М., ФИО3 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность несовершеннолетних удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, рожденную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить в общую собственность М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья И.В. Коновалова