Решение по делу № 2-329/2023 от 29.09.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-329/2023

УИД 70RS0020-01-2023-000375-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 18.03.2022 в размере 146555,76 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 24.04.2017 с размере 8358 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2017 по 18.03.2022 в размере 16666,32 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по исковому заявлению; почтовые расходы в размере 88,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4632 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор /номер/. 12.05.2015 между ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/, по условиям которого к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ на сумму 55623,08 руб. 25.04.2017 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области № 2-379/2017 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ в сумме 56557,43 руб. Ответчиком задолженность погашена 18.03.2022. Считает, что поскольку задолженность по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ выплачена ФИО2 несвоевременно, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 18.03.2022, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 24.04.2017, то есть за период с момента заключения договора уступки права требования, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание взысканных судебным актом от 25.04.2017 денежных средств за период с 25.04.2017 по 18.03.2022.

Истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера от 26.09.2023 № 74, исковые требования не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности. Также указала, что поскольку ФИО2 исполнены обязательства по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/, какие иные проценты взысканию не подлежат. Также указала на то, что определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 27.09.2022 взысканная судебным приказом от 25.04.2017 /номер/ сумма задолженности по кредитному договору была проиндексирована, а потому проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание взысканных судебным актом денежных средств повторному взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 07.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого ФИО2 выдана кредитная карта с кредитными лимитом под 57,00 % годовых для оплаты товара на срок 16 процентных периодов.

ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитных средств и уплаты процентов за их пользование выполнял ненадлежащим образом, что следует из содержащейся в материалах дела мирового судьи Первомайского судебного района Томской области № 2-379/2017 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ справки по счету ФИО2 за период с 22.09.2002 по 22.09.2015.

12.05.2015 между ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/, по условиям которого к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ на сумму 55623,08 руб.

25.04.2017 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области № 2-379/2017 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ за период с 12.05.2015 по 15.03.2017 в сумме 55623,08 руб., из которой 39908,05 руб. – основной долг, 6872,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 1842,25 руб. – комиссии, 7000 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934,35 руб.

На основании указанного судебного приказа от 25.04.2017 /номер/ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по Томской области от 20.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 23333/20/70019-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 56548,91 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по Томской области от 22.03.2022 исполнительное производство № 23333/20/70019-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Обращаясь в суд с иском с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «АФК» ссылалось на несвоевременность исполнения ФИО2 обязанности по возврату кредита и взысканных судебным приказом денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, перешедшая к ООО «АФК» в порядке уступки права требования задолженность ФИО2 по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ в части суммы основного долга составляла 39908,05 руб.

Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

Процентная ставка по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ составляла 57,00 % годовых.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «АФК» относительно права на взыскание с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцом периодом взыскания данных процентов.

Так, ООО «АФК» заявлен период с 13.05.2015 по 18.03.2022.

Вместе с тем, судебным приказом мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 25.04.2017 № 2-379/2017 с ФИО2 взысканы в том числе проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2015 по 15.03.2017 в размере 6872,78 руб.

При таких обстоятельствах, период с 13.05.2015 по 15.03.2017 подлежит исключению, поскольку вопрос о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за данный периода разрешен вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, суд не может согласиться с датой окончания периода взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами как 18.03.2022, поскольку как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по Томской области от 22.03.2022 об окончании исполнительного производства № 23333/20/70019-ИП, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ был внесен ФИО2 17.03.2022.

Следовательно, датой окончания периода начисления процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации является 17.03.2022.

Также, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении взысканных судебным приказом мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 25.04.2017 /номер/ денежных средств в размере 56557,43 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено выше, судебным приказом мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 25.04.2017 № 2-379/2017 с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ в сумме 56557,43 руб. (включая государственную пошлину).

Данный судебный приказ исполнен ответчиком ФИО2 17.03.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взысканные судебным приказом денежные средства были выплачены ФИО2 несвоевременно, ООО «АФК» вправе требовать от ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с моменты вынесения судебного приказа до его исполнения, то есть с 25.04.2017 по 17.03.2022, исходя из взысканной судебными приказом общей суммы в размере 56557,43 руб.

Вопреки доводам представителя ответчика, произведенная индексация присужденных судебным приказом сумм не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительно, как следует из материалов дела, определением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 27.09.2022 с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация взысканной денежной суммы судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 25.04.2017 по делу № 2-379/2017 за период с 25.04.2017 по 18.03.2022 в размере 12844,45 руб.

На основании исполнительного листа серии ВС № 104853532 от 16.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по Томской области от 15.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 44411/22/70019-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» индексации взысканной денежной суммы по делу № 2-379/2017 от 25.04.2017 в размере 12844,45 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по Томской области от 23.01.2023 исполнительное производство № 44411/22/70019-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Вместе с тем, в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от 30.09.2019 № 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20.08.2008 № 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования о периодах и подлежащих взысканию сумм по заявленным истцом процентам, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Настоящее исковое заявление о взыскании процентов ООО «АФК» направило в адрес Первомайского районного суда Томской области 25.07.2023, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 25.07.2020.

В этой связи, исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период до 25.07.2020 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В этой связи суд производит собственный расчет подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ООО «АФК» процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ за период с 25.07.2020 по 17.03.2022 с учетом внесенных ФИО2 платежей:

За период с 25.07.2020 по 31.12.2020 в размере 9757,85 руб., из расчета 39908,05 руб. * 57,00 % / 366 * 157 дней;

За период с 01.01.2021 по 25.05.2021 в размере 9036,71 руб., из расчета 39908,05 руб. * 57,00 % / 365 * 145 дней;

За период с 26.05.2021 по 18.06.2021 в размере 1265,08 руб., из расчета 33753,87 руб. * 57,00 % / 365 * 24 дня;

За период с 19.06.2021 по 01.07.2021 в размере 597,25 руб., из расчета 29419,41 руб. * 57,00 % / 365 * 13 дней;

За период с 02.07.2021 по 20.08.2021 в размере 2293,52 руб., из расчета 29373,12 руб. * 57,00 % / 365 * 50 дней;

За период с 21.08.2021 по 18.10.2021 в размере 2147,87 руб., из расчета 23311,73 руб. * 57,00 % / 365 * 59 дней;

За период с 19.10.2021 по 29.11.2021 в размере 1176,74 руб., из расчета 17941,11 руб. * 57,00 % / 365 * 42 дня;

За период с 30.11.2021 по 24.12.2021 в размере 533,46 руб., из расчета 13663,98 руб. * 57,00 % / 365 * 25 дней;

За период с 25.12.2021 по 19.01.2022 в размере 447,69 руб., из расчета 11026 руб. * 57,00 % / 365 * 26 дней;

За период с 20.01.2022 по 17.03.2022 в размере 662,17 руб., из расчета 7438,95 руб. * 57,00 % / 365 * 57 дней.

А всего за период с 25.07.2020 по 17.03.2022 в сумме 27918,34 руб.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканными судебным приказом от 25.04.2017 /номер/, за период с 25.07.2020 по 17.03.2022 в следующем размере:

1. За период с 25.07.2020 по 26.07.2020 в размере 13,91 руб., из расчета 56548,91 руб. * 4,5 % / 366 * 2 дня;

2. За период с 27.07.2020 по 31.12.2020 в размере 1037,50 руб., из расчета 56548,91 руб. * 4,25 % / 366 * 158 дней;

3. За период с 01.01.2021 по 02.03.2021 в размере 401,65 руб., из расчета 56548,91 руб. * 4,25 % / 365 * 61 день;

4. За период с 03.03.2021 по 21.03.2021 в размере 125,08 руб., из расчета 56538,91 руб. * 4,25 % / 365 * 19 дней;

5. За период с 22.03.2021 по 25.04.2021 в размере 243,97 руб., из расчета 56538,91 руб. * 4,5 % / 365 * 35 дней;

6. За период с 26.04.2021 по 29.04.2021 в размере 30,98 руб., из расчета 56538,91 руб. * 5 % / 365 * 4 дня;

7. За период с 30.04.2021 по 25.05.2021 в размере 146,53 руб., из расчета 41142,19 руб. * 5 % / 365 * 26 дней;

8. За период с 26.05.2021 по 14.06.2021 в размере 92,48 руб., из расчета 33753,87 руб. * 5 % / 365 * 20 дней;

9. За период с 15.06.2021 по 18.06.2021 в размере 20,34 руб., из расчета 33753,87 руб. * 5,5 % / 365 * 4 дня;

10. За период с 19.06.2021 по 01.07.2021 в размере 57,63 руб., из расчета 29419,41 руб. * 5,5 % / 365 * 13 дней;

11. За период с 02.07.2021 по 25.07.2021 в размере 10,23 руб., из расчета 29373,12 руб. * 5,5 % / 365 * 24 дня;

12. За период с 26.07.2021 по 20.08.2021 в размере 136 руб., из расчета 29373,12 руб. * 6,5 % / 365 * 26 дней;

13. За период с 21.08.2021 по 12.09.2021 в размере 95,48 руб., из расчета 23311,73 руб. * 6,5 % / 365 * 23 дня;

14. За период с 13.09.2021 по 18.10.2021 в размере 155,20 руб., из расчета 23311,73 руб. * 6,75 % / 365 * 36 дней;

15. За период с 19.10.2021 по 24.10.2021 в размере 19,91 руб., из расчета 17941,11 руб. * 6,75 % / 365 * 6 дней;

16. За период с 25.10.2021 по 29.11.2021 в размере 132,72 руб., из расчета 17941,11 руб. * 7,5 % / 365 * 36 дней;

17. За период с 30.11.2021 по 19.12.2021 в размере 56,15 руб., из расчета 13663,98 руб. * 7,5 % / 365 * 36 дней;

17. За период с 20.12.2022 по 24.12.2021 в размере 15,91 руб., из расчета 13663,98 руб. * 8,5 % / 365 * 5 дней;

18. За период с 25.12.2021 по 19.01.2022 в размере 66,76 руб., из расчета 11026 руб. * 8,5 % / 365 * 26 дней;

19. За период с 20.01.2022 по 13.02.2022 в размере 43,31 руб., из расчета 7438,95 руб. * 8,5 % / 365 * 25 дней;

20. За период с 14.02.2022 по 27.02.2022 в размере 27,11 руб., из расчета 7438,95 руб. * 8,5 % / 365 * 14 дней;

21. За период с 28.02.2022 по 17.03.2022 в размере 73,37 руб., из расчета 7438,95 руб. * 8,5 % / 365 * 18 дней.

А всего за период с 25.07.2020 по 17.03.2022 в сумме 3098,22 руб.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для взыскания с ФИО2 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 24.04.2017 с размере 8358 руб. за пользование суммой основного долга по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ (39908,05 руб.), как в связи с пропуском срока исковой давности, так и потому, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 25.04.2017 по делу № 2-379/2017 с ФИО2 уже были взысканы проценты за пользование кредитом и штрафные санкции.

При этом п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

В этой связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно с ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ за период с 25.07.2020 по 17.03.2022 в размере 27918,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 17.03.2022 в размере 3098,22 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4632 руб., что подтверждается платежным поручением № 5501 от 20.07.2023.

Учитывая, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично, а именно из заявленных 171580,08 руб. удовлетворено 31016,56 руб., что составляет 18 %, руководствуясь правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АФК» понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в 833,76 руб. (4632 руб. * 18 %), то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 88,20 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений ООО «АФК» от 24.07.2023.

Суд признает указанные расходы истца судебными издержками, которые истец понес для реализации своего права на защиту законных прав и интересов для подачи и принятия к производству искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АФК» почтовых расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 15,88 руб. (88,20 руб. * 18 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 07.02.2013 /номер/ за период с 25.07.2020 по 17.03.2022 в размере 27918 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 17.03.2022 в размере 3098 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 15 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу

Мотивированны текст решения суда изготовлен 06.10.2023.