Дело № 2-1808/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 20 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире исковое заявление Крылова А..П. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба.

В обоснование иска указал, что ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Киа Спектра, под управлением К., и автомобиля марки Фольксваген Поло, под управлением водителя ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО2. Автогражданская ответственность водителя К. застрахована по полису №... в ПАО «Группа Ренесанс Страхование». 23.03.2022 К. уступил право требования в пользу ФИО3 по договору уступки права требования (цессии). 25.04.2022 истец направил в страховую компанию заявление с просьбой урегулировать страховой случай, которое 08.06.2022 было возвращено. 30.01.2022 истцом направлена претензия в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», однако в установленные законом сроки страховщиком не предпринято никаких действий по урегулированию страхового события. Согласно заключению И. №... от 27.06.2022, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 31900 рублей 00 копеек. С целью урегулирования возникшего спора истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 23.05.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО3 ввиду непредставления документов, разъяснений и сведений в соответствии с Законом № 123-ФЗ.

На основании изложенного, истец просит взыскать:

- с ПАО "Группа Ренессанс Страхование": страховое возмещение в размере 31900 рублей 00 копеек; финансовую санкцию в размере 79400 рублей 00 копеек; неустойку в размере 126643 рублей 00 копеек; неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 319 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки (1 % от суммы страхового возмещения); стоимость услуг независимой экспертизы 15000 рублей 00 копеек; стоимость услуг финансового управляющего 15450 рублей 00 копеек;

- с ФИО2 ущерб в размере 45800 рублей 00 копеек, стоимость услуг независимой экспертизы в размере 10000 рублей 00 копеек;

- с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за юридические услуги 50000 рублей 00 копеек, компенсацию оплаченной государственной пошлины 6041 рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 47,49).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ПАО "Группа Ренессанс Страхование", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.47,51), в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон N 123-ФЗ) предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) и Закона N 123-ФЗ, предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона N 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.Частью 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ определено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 24.03.2023 ФИО3 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 31900 рублей 00 копеек, выплате неустойки в размере 98900 рублей 00 копеек, расчете и выплате неустойку на день фактического исполнения обязательств, выплате финансовой санкции в размере 62000 рублей 00 копеек, расчете и выплате финансовой санкции на день фактического исполнения обязательств, компенсации услуг за составление заключения в размере 15000 рублей 00 копеек, компенсации услуги финансового управляющего в размере 15450 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 23.05.2023 №... рассмотрение обращения ФИО3 прекращено ввиду непредоставления документов, разъяснений и сведений в соответствии с Законом №-123, отсутствие которых влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

В решении о прекращении рассмотрения обращения финансовый уполномоченный указал, что на момент направления заявителем в финансовую организацию заявления о выплате страхового возмещения филиал финансовой организации в г.Владимире располагался по иному адресу, отличному от адреса: ...... Сведения о месте нахождения филиала финансовой организации в г.Владимире до 24.05.2022 в открытых источниках, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на сайте финансовой организации, на сайте Федеральной налоговой службы, отсутствуют. Документы, содержащие сведения о месте нахождения филиала финансовой организации в ......, актуальные по состоянию на 25.04.2022, заявителем не представлены. В связи с чем не предоставляется возможным определить, был ли заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст.16 Закона № 123-ФЗ. Соответственно, рассмотрение обращения по существу не представляется возможным.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое требования Крылова А..П. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба - оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Определение не вступило в законную силу.